Ухвала

від 02.06.2023 по справі 308/7753/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/7753/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької, 7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Заньковецької, 7» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Згідно вимог ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Стягувач просить стягнути з декількох боржників, однак ним не конкретизовані вимоги щодо кожного з боржників, а саме: у якій частині слід стягнути заборгованість з кожного чи така підлягає стягненню солідарно, та не зазначено про обставини на яких вони ґрунтуються.

При цьому, стягував просить стягнути заборгованість за період з січня 2020 року по грудень 2022 року, проте, з наданого стягувачем розрахунку вбачається наявність спору про право, оскільки до такого включено борг на 01.2020 року у сумі 1893,08 грн. без деталізації з яких сум складається вказаний борг.

Окрім того, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , у реєстрі територіальної громади відсутні.

Частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України визначено, що у разі, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3статті 165 ЦПК Українивизначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно доп.1ч.1ст.165ЦПК України,суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

А тому враховуючи, що стягувачем не конкретизовані вимоги щодо кожного з боржників, а також враховуючи, що вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-163,165, 353-355 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької, 7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук