Ухвала

від 09.06.2023 по справі 438/787/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/787/23

Провадження № 2-н/438/260/2023

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 червня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України та розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Оселя 44» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату,

в с т а н о в и в:

Голова ОСББ «Оселя 44» Ключак М.П.(місцезнаходження: 82300, Львівська область, Дрогобицький р-н, м. Борислав, вул. Коваліва,44, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40507566), звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованих заявником на суму заборгованості 9447,10 грн. та сплаченого судового збору 268,40 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з розрахунку долученого до заяви про видачу судового наказу, заявник ОСББ «Оселя 44» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за квартплату за період з 01 січня 2020 року по 01 квітня 2023 року, тобто більший ніж три роки до дати звернення із заявою про видачу судового наказу до суду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, ст. ст. 256, 257 ЦК України ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оселя 44» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.Т.Слиш