Рішення

від 13.06.2023 по справі 577/2209/23

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2209/23

Провадження № 2/577/594/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь 32006 грн. майнової шкоди і 15000 грн. моральної внаслідок залиття кв. АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що є співвласником кв. АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Обслуговування будинку, споруд та прибудинкової території здійснює ТОВ ЖЕД Сім вітрів. Останні 05 р. після рясного дощу та танення снігу на стіні кухні, збоку примикання до козирка під`їзду, та стіні, яка межує з під`їздом, з`являються мокрі плями. В подальшому там почав з`являтись грибок, неприємний запах цвілі, меблі кухні розбухли. З цього приводу зверталась зі скаргами до відповідача, який ніяк не відреагував. 20.03.2023 р. сталося чергове залиття квартири, в результаті чого було затоплено підлогу, стіни кухні та підлогу коридору. Представниками ТОВ ЖЕД Сім вітрів 22.03.2023 р. складено акт про залиття квартири, причиною зазначено забиття труби каналізації на кухні. Відповідно до звіту про проведення візуального огляду будівельних конструкцій кв. АДРЕСА_1 встановлено, що за даними візуального обстеження причиною пошкоджень і нанесення матеріальних збитків стало засмічення вертикального стояка каналізації в підвальному приміщенні п`ятиповерхового будинку та несвоєчасне його обслуговування. Цегляні стіни, їх оздоблення: шпатлювання, ГКЛ (гіпсокартонні листи) та керамічна плитка, а також бетонне та дерев`яне покриття підлоги, дверні дерев`яні блоки, бетонне вимощування та каналізаційний стояк знаходяться в незадовільному стані. Стіни та перегородки площею 10,58 кв.м. мають дефекти та руйнування у вигляді цвітіння, гниття та руйнування в містах затікання. Спосіб усунення: виконати ремонт оздоблення після попереднього дезінфікування поверхонь та усунення грибка. Покриття підлоги площею 5,4 кв.м. має дефекти у вигляді загнивання та утворення грибка на дерев`яному покритті та повна втрата функціонального призначення фінішного покриття підлоги. Спосіб усунення: виконати демонтаж дошок та лаг, провести відновлення та повну дезінфекцію підлог в затоплених частинах квартири. Часткова відсутність, тріщини та просідання вимощення. Необхідно виконати організований водозабір в козирку при вході до під`їзду. Пошкоджений каналізаційний стояк та необхідно виконати частковий ремонт місць примикання до лежаків з нормативними ухилами. Згідно результатів обстеження квартири інженером-проектувальником складено дефектний акт, яким визначено перелік та об`єм робіт по проведенню капітального ремонту кв. АДРЕСА_1 . На проведення ремонтних робіт квартири в результаті підтоплення, складено кошторисну документацію та локальний кошторис, якими визначено вартість капітального ремонту 32006 грн. Окрім, матеріальної шкоди, спричинено і моральну, яка полягає у тому, що внаслідок пошкодження через залиття квартири майна, відмови відповідача добровільно відшкодувати завдану шкоду, необхідності захисту своїх прав у судовому порядку, незручностей, пов`язаних з необхідністю проведення ремонту квартири, що вимагали додаткових зусиль для захисту свого права та відновлення пошкодженого житла, був порушений звичайний уклад життя, що спричинило виникнення у неї переживань з цього приводу, а грибкова пліснява на стінах та підлозі є небезпечною та шкідливою для здоров`я. З урахуванням зазначених обставин та значною тривалістю часу, який був необхідний для захисту свого права, упродовж якого була вимушена терпіти незручності у побуті та докладати зусиль для відновлення свого права з урахуванням принципу розумності, розмір яких оцінює в 15000 грн., що змусило звернутися з позовом до суду.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ ЖЕД Сім вітрів в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником кв. АДРЕСА_1 (а.с.6-7), яка обслуговується ТОВ ЖЕД Сім вітрів (а.с. 9). Під час комісійного обстеження останньої 22.03.23 р. виявлено: залиття підлоги на кухні (лінолеум та оргаліт) 6,2 кв.м., стіна на кухні (гіпсокартон) 1 кв.м., підлога в коридорі (лінолеум та оргаліт) 8,4 кв.м. Причина залиття забита труба каналізації на кухні. Висновок: власники тривалий час були відсутні. Роботи по прочищенню каналізації виконано 20.03.2023 р. Звернення до ТОВ ЖЕД Сім вітрів надійшло 20.03.2023 р. о 17 год. (а.с.8).

Згідно звіту про проведення візуального огляду будівельних конструкцій кв. АДРЕСА_1 причиною пошкоджень і нанесення матеріальних збитків стало засмічення вертикального стояка каналізації в підвальному приміщенні та несвоєчасне його обслуговування. Цегляні стіни, їх оздоблення: шпатлювання, ГКЛ (гіпсокартонні листи) та керамічна плитка, а також бетонне та дерев`яне покриття підлоги, дверні дерев`яні блоки, бетонне вимощування та каналізаційний стояк знаходяться в незадовільному стані. Стіни та перегородки площею 10,58 кв.м. мають дефекти та руйнування у вигляді цвітіння, гниття та руйнування в містах затікання. Спосіб усунення: виконати ремонт оздоблення після попереднього дезінфікування поверхонь та усунення грибка. Покриття підлоги площею 5,4 кв.м. має дефекти у вигляді загнивання та утворення грибка на дерев`яному покритті та повна втрата функціонального призначення фінішного покриття підлоги. Спосіб усунення: виконати демонтаж дошок та лаг, провести відновлення та повну дезінфекцію підлог в затоплених частинах квартири. Часткова відсутність, тріщини та просідання вимощення. Необхідно виконати органіований водозабір в козирку при вході до під`їзду. Пошкоджений каналізаційний стояк та необхідно виконати частковий ремонт місць примикання до лежаків з нормативними ухилами. Висновки та рекомендації: аналіз матеріалів обстеження технічного стану кв. АДРЕСА_1 дозволяє зробити висновок, що на момент обстеження будівля знаходиться в задовільному стані і придатна для подальшої експлуатації лише після усунення дефектів. Рекомендується квартиру продезинфікувати, так як присутні неприємні запахи в результаті підтоплення, гниття та враження цвіллю дерев`яних елементів. Відновлення та ремонт квартири виконати в місцях затоплення з частковим відновленням внутрішнього опорядження (а.с.11-25).

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва капітальний ремонт кв. АДРЕСА_1 в результаті підтоплення коштуватиме 32006 грн. (а.с.26-37).

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Аналіз наведених норм, з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільно-процесуального судочинства, дає підстави для висновку про те, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди. Разом з тим, потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди.

Виходячи з визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного судочинства, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності йоговини у завданні шкоди позивачеві.

За приписами ст.1 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої назабезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору; управитель багатоквартирного будинку - фізична особа-підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Згідно з положеннямист. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги дожитлово-комунальних послуг належать: житлова послугапослуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна).

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг.

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженихнаказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207 визначено, що балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Пунктом 2.8.2. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженихнаказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76встановлено, що під час підготовки житлового фонду до експлуатації в зимовий період виконуються, зокрема, такі роботи: приведення в технічно справний стан прибудинкової території із забезпеченням безперешкодного відведення атмосферних і талих вод від відмостки, спусків (входів) у підвал і їх віконних приямків; забезпечення належної гідроізоляції фундаментів, стін підвалу і цоколю та їх сполучення із суміжними конструкціями, сходових кліток, підвальних і горищних приміщень, машинних відділень ліфтів, справність та утеплення пожежних гідрантів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 р. №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина.

У деліктних правовідносинах обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою покладається на позивача. Натомість відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що пошкодження квартири, належної позивачу, яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , сталося внаслідок засмічення вертикального стояка каналізації в підвальному приміщенні 5-го буд. та несвоєчасне його обслуговування. Вказана обставина, яка підтверджується як актом про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного постачання (а.с. 8), так і звітом спеціаліста (а.с. 11-25), відповідачем не спростовано. Будь-яких доказів на підтвердження того, що затоплення квартири позивачки сталося з інших причин, відповідачем суду не надано.

Відповідно підлягає стягненню пряма дійсна матеріальна шкода завдана позивачу затопленням квартири, а саме вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати у кв. АДРЕСА_1 в сумі 32006 грн (а.с. 26-37).

Суд вважає, що позивачу залиттям квартири безсумнівно завдано моральних страждань, які підлягають відповідній компенсації. Враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких остання зазнала у зв`язку з пошкодженням майна внаслідок затоплення квартири з вини відповідача, з урахуванням принципів розумності, справедливості, реальності стягненню підлягає моральна шкода в розмірі 3000 грн.

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 2147,20 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційної дільниці Сім вітрів, адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Клубна, 105, код ЄДРПОУ 30355342 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 32006 (тридцять дві тисячі шість) грн. 80 коп. майнової шкоди та 3000 (три тисячі) грн. моральної.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційної дільниці Сім вітрів, адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Клубна, 105, код ЄДРПОУ 30355342, судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) на рахунок отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Клубна, 105, код ЄДРПОУ 30355342.

Суддя Гетьман В. В.