Справа № 524/3556/20
Провадження 1-во/524/2/23
УХВАЛА
12.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,-
Встановив:
На адресу суду надійшло подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2023 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 3 ст. 191, ст. ст. 75, 76, ст. 79 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а саме у абзаці третьому резолютивної частини вироку.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2023 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК Україниі призначене остаточне покарання у видіпозбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у сфері фармацевтики та торгівлі, пов`язані з доступом до матеріально-грошових цінностей, строком на 1 рік.
На підставі ст. ст. 79, 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку в абзаці третьому резолютивної частини вироку помилково зазначена ст. 75 КК України, замість правильного «на підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що при ухваленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2023 року помилково зазначена ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2023 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.371,379 КПК України, -
Ухвалив:
Подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відносно ОСОБА_6 -задовольнити.
Виправити допущену описку у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2023 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України, зазначивши та вважати правильним «На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2023 |
Оприлюднено | 14.06.2023 |
Номер документу | 111478550 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Кримінальне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Пальчик О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні