Ухвала

від 12.06.2023 по справі 760/12168/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/12168/23

1-кс/760/5399/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРБА ХАУС УКРАЇНА», подане виконуючою обов`язки директора ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ФАРБА ХАУС УКРАЇНА», подане виконуючою обов`язки директора ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022112330000561 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

07 червня 2023 року матеріали клопотання було передано слідчому судді.

09 червня 2023 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФАРБА ХАУС УКРАЇНА» про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, та беручи до уваги заяву директора ТОВ «ФАРБА ХАУС УКРАЇНА», заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення клопотання, поданого в порядку ст. 206 КПК України, без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вкладеного вище, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 206, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРБА ХАУС УКРАЇНА», подане виконуючою обов`язки директора ОСОБА_3 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1