Ухвала

від 09.06.2023 по справі 550/202/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/202/22 Номер провадження 22-ц/814/3614/23Головуючий у 1-й інстанції Оболєнська С.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Полтаваенергозбут" - адвоката Чудненка В.М. на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа "Сільські Новини" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ "Полтаваенергозбут" - адвоката Чудненка В.М. на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року.

08 червня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду з Чутівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

ТОВ "Полтаваенергозбут" при подачі апеляційної скарги на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року сплачено 1488,60 грн. судового збору.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга ТОВ "Полтаваенергозбут" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем підлягає сплаті судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів справи вбачається , що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а тому необхідно було сплатити 9924 грн..

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 9924 грн., за подання апеляційної скарги а рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 14 886 грн. (9924х150%=14886).

При подачі апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1488,60 грн., відтак, ТОВ "Полтаваенергозбут" необхідно сплатити судовий збір у сумі 13397,40 грн. (14886 - 1488,6=13397,40)

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахункуUA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

ОтримувачГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.185, 356 -357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ТОВ "Полтаваенергозбут" - адвоката Чудненка В.М. на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко