Ухвала

від 12.06.2023 по справі 910/14388/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/14388/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023

у справі № 910/14388/22 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба"

до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Песчаного Тимофія Дмитровича

про стягнення 230 080, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба" та Фізичної особи-підприємця Песчаного Тимофія Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" 143 502, 00 грн основного боргу, штраф на суму 28 700, 40 грн, 16 852, 45 грн пені, 36 779, 26 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 4 246, 32 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" судовий збір в сумі 1 725, 61 грн та 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Песчаного Тимофія Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" судовий збір в сумі 1 725, 60 грн та 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомба" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/14388/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/14388/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба", Фізичної особи-підприємця Песчаного Тимофія Дмитровича про стягнення 230 080, 43 грн - відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14388/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.06.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14388/22.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба" колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 910/14388/22/09.1-26/397/23 від 25.05.2023.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до Господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної, становить 5 176, 82 грн та розраховується наступним чином: 3 451, 21 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 5 176, 82 грн.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази про сплату судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/14388/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бомба", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують cплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомба", що якщо відповідна заява про усунення недоліків із відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв