Ухвала

від 12.06.2023 по справі 911/933/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2023 р. Справа№ 911/933/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 (повний текст рішення складено 28.04.2023)

у справі № 911/933/22 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

до відповідача 1 - Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міла Інвест"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГО Інтернешинал"

про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 позов Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології" про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір до договору оренди земельної ділянки задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23.07.2020 року "Про надання погодження Товариству з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології" та Акціонерному товариству "Вест Файненс Енд Кредит Банк" та укладення договору суборенди земельної ділянки, розташованої в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області". Зобов`язано Дмитрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області укласти з Акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк" додатковий договір до Договору оренди земельної ділянки від 12.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2933.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/933/22, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/933/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 25.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/933/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

08.06.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/933/22.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 7 443, 00 грн та розраховується наступним чином: 4 962, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7 443, 00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

До того ж, апелянт в тексті апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2023.

Згідно ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 № 911/933/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв