Ухвала

від 07.06.2023 по справі 911/1555/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1555/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів.А.Холдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

про стягнення 248 150,21 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Не з`явився;

від відповідача: Не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів.А.Холдінг» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про стягнення 248 150,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору складського зберігання та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуску зернопродуктів № 31-08/3К від 31.08.2022 в частині оплати за надані послуги. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 202 355,40 грн основного боргу, 37 421,82 грн пені, 2 245,31 грн річних, 6 127,68 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2023 по справі № 911/1555/23 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 07.06.2023.

01.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

07.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява відповідача про підтримання відмови позивача від позову та розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

07.06.2023 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 07.06.2023 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів.А.Холдінг» - Ботіка В.А.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, а також в матеріалах справи відсутні докази порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі № 911/1555/23 закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд роз`яснює сторонами, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у заяві про відмову від позову також було заявлено клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову у розмірі 1 861,12 грн.

Керуючись статтями 130, 231, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову по справі № 911/1555/23.

2. Закрити провадження у справі № 911/1555/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рів.А.Холдінг» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, буд. 3, код ЄДРПОУ 25829351) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 861,12 грн., який було сплачено на підставі платіжної інструкції № 3340 від 10.05.2023.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко