Ухвала

від 12.06.2023 по справі 914/1815/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 914/1815/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» про скасування судового наказу у справі № 914/3362/22 виданого Господарським судом Львівської області 02.01.2023 р.

за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс», м. Львів

про: видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №314756 про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення від 22.06.2021 року в розмірі 176142,51 грн, з яких 153088,34 грн основний борг, 19679,76 грн індекс інфляції та 3374,41 грн 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року Господарським судом Львівської області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України було видано судовий наказ у справі № 914/3362/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 176142,51 грн заборгованості за Договором №314756 про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення від 22.06.2021 року та 248,10 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

09 червня 2023 року в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області зареєстровано заяву (вх.№1942) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 02.01.2023 року у справі № 914/3362/22.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу, ТОВ «Квіти Львова Плюс» подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, з тих підстав, що судовий наказ ним не було отримано, оскільки керівник боржника, який має повноваження отримувати поштову кореспонденцію, ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі з 26.02.2022 по теперішній час, як доказ перебування на військовій службі додано довідку форми 5.

Дослідивши зміст та підстави клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до статей 115, ч. 1 ст. 116 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що у 28.12.2022 ЛМКП «Львівводоканал», звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

02.01.2023 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/3362/22.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, копія судового наказу надсилається боржникові рекомендованим листом на адресу його місця реєстрації. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та відповідно витягу з ЄДРПОУ слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» зареєстровано за адресою: 79031, Львівська обл., місто Львів, вул. Стрийська, будинок 111Д, офіс 57; ідентифікаційний код 39214412.

На вказану адресу, 05.01.2023 судом направлялася копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками.

Як вбачається з матеріалів справи № 914/3362/22, 14.02.2023 на адресу суду повернувся поштовий конверт від ТОВ «Квіти Львова Плюс» з судовим наказом Господарського суду Львівської області та заявою про видачу судового наказу, із зазначенням причин повернення: за закінченням терміну зберігання.

З витягу (за ідентифікаційним кодом 39214412) ТОВ «Квіти Львова Плюс», судом встановлено, що 13.12.2022 змінився керівник товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , а тому твердження представника ТОВ «Квіти Львова Плюс» щодо повноважень отримання поштової кореспонденції лише ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Господарським судом Львівської області видано судовий наказ 02.01.2023 та надіслано на адресу підприємства 05.01.2023, коли керівником був ОСОБА_2 .

Відтак, неотримання суб`єктами господарювання поштової кореспонденції без поважних причин не є підставою для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. ТОВ «Квіти Львова Плюс» не було позбавлено права скористатись своїм правом на подачу заяви згідно статті 157 ГПК України, а відтак відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, суд констатує, що ТОВ «Квіти Львова Плюс» було належним чином повідомлено про розгляд заяви про видачу судового наказу у суді та мало можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та законних інтересів, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржником не підтверджено належними та допустимими доказами поважності пропуску строку подачі заяви на скасування судового наказу, а відтак відсутні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» про скасування судового наказу виданого Господарським судом Львівської області 02.01.2023 у справі № 914/3362/22 та додані до неї документи всього на 13 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.