Постанова

від 25.06.2010 по справі 2а-12235/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

справа № 2а-12235/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павло вського Д.П.

при секретарі Шевченк о Ю.В.

за участі представників тр етьої особи О бліцова В.С., Степанова Ю.Г .

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом п рокурора Красногвардійсько го району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі в иконавчого комітету Дніпроп етровської міської ради до п риватного підприємства Мира ком, третя особа на стороні по зивача - Державна податкова адміністрація у Дніпропетро вській області, про припинен ня юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2009р. до суду надійш ов даний адміністративний по зов, в якому позивач, з урахува нням уточнень до позову, прос ить припинити юридичну особу - приватне підприємство Мир аком(код ЄДРПОУ 35808097).

Позовні вимоги обґрунтова но позовною заявою від 22.09.2009р. т а заявою про зміну позовних в имог від 14.06.2010р.

Представник позивача до су дового засідання не з' явивс я. У клопотанні від 24.06.2010р. проси в розглядати дану справи без своєї участі.

Прокурор до судового засід ання не з' явився, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином, щ о підтверджується матеріала ми справи.

Представники третьої особ и позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили з адовольнити позов.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Судова п овістка надіслана на адресу відповідача, зазначену у ЄДР , рекомендованим поштовим ві дправленням, але повернута н а адресу суду з відміткою від ділення зв'язку за адресою не знаходиться. Відповідно до с т. 35 КАС України , вва жається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона до ставлена за адресою, внесено ю до відповідного державного реєстру. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів", про зміну місцезнаходжен ня відповідач контролюючі ор гани не повідомив, тому відпо відних змін до Єдиного держа вного реєстру внесено не бул о. Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підста в, суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними у ні й матеріалами, без участі пре дставника відповідача, відпо відно до положень ст. 128 КА С України , оскільки при підготовці справи до розгляд у дотримано вимог Кодексу ад міністративного судочинств а України щодо належного пов ідомлення сторін у справі пр о час та місце розгляду судов ого засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що згідно до відки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 5919207 від 11.05.2010р., 01.07.2009р. внесено запис №1 224 143 0001 041858 щодо відсутності юри дичної особи за адресою: АД РЕСА_1.

Вищезазначені факти підтв ерджуються, також, письмовим и доказами, а саме: довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців №5919207 від 11.0 5.2010р.

Стаття 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин правом на зв ернення до адміністративног о суду з позовом. Суб'єкти влад них повноважень уповноважен і звертатися до суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону Укра їни Про державну податкову с лужбу України, органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб' єкта підприєм ницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Згідно ч.2 ст.38 Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців, підстав ами для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є: визнання неді йсним запису про проведення державної реєстрації через п орушення закону, допущені пр и створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

У відповідності до ч.2 ст.41 За кону України Про державну ре єстрацію юридичних і фізични х осіб-підприємців, суд, який п остановив рішення щодо відмі ни державної реєстрації прип инення юридичної особи, у ден ь набрання таким рішенням за конної сили направляє його д ержавному реєстратору за міс цем реєстрації юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про відміну державної реєстраці ї припинення юридичної особи .

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство Мирак ом(код ЄДРПОУ 35808097).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя Д.П. Павловс ький