Ухвала

від 12.06.2023 по справі 620/7490/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/7490/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НС-ТРЕЙД» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС в Чернігівській області від 26.04.2023 №8702726/43332827, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 в 31.03.2023;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 31.03.2023 №8;

визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС в Чернігівській області від 26.04.2023 №8702723/43332827, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 31.03.2023 №13;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 31.03.2023 № 13;

визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС в Чернігівській області від 26.04.2023 №8702724/43332827, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 31.03.2023 № 14;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 31.03.2023 № 14;

визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС в Чернігівській області від 26.04.2023 № 8702725/43332827, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 31.03.2023 № 15;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 31.03.2023 № 15.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 КАС України).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, просить зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.03.2023 №8, № 13, №14, №15. Разом з тим, в матеріалах, доданих до позовної заяви, такі документи відсутні. Причини їх не подання суд не повідомлено.

Наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог статей 160, 161 КАС України та є недоліком позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вище, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій спірних податкових накладних.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук