Ухвала

від 12.06.2023 по справі 806/4718/15

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 806/4718/15

12 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нафта" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Володарсько-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Нафта" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник відповідача - адвокат Населенко Марія Михайлівна оскаржила його в апеляційному порядку.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Населенко Марією Михайлівною в інтересах Приватного підприємства "Нафта".

На підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1385286.

В графі ордера на надання правничої (правової) допомоги «назва органу, у якому надається правова допомога», зазначено «Житомирський апеляційний адміністративний суд».

Разом з цим, у ордері на надання правничої (правової) допомоги не передбачається, що правова допомога надається відповідачу у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки вона підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про свої повноваження представляти позивача у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідач вправі повторно звернутися з апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нафта" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Володарсько-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Нафта" про припинення юридичної особи повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А. Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.