Ухвала

від 12.06.2023 по справі 160/3494/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа №160/3494/22

адміністративне провадження №К/990/26790/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі за позовом Приватне підприємство "ДК-АВТО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 160/3494/22.

До Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 3721,50 грн. згідно з платіжним дорученням № 4490, Верховний Суд встановив, що така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.

Крім того, в призначенні платежу зазначено "*;101;44116111;3507010,2800, суд.збір за апел. скаргою ГУ ДПС у Дніпропетр. обл. у спр. 160/3494/22 поз. ПП "ДК Авто", ТААС;;;". Тобто, податковим органом надано платіжне доручення від 14.11.2022, відповідно до якої сплачено судовий збір в інший суд, а саме в Третій апеляційний адміністративний суд.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки відповідачем сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, а Верховний Суд не є розпорядником цих коштів, заява Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 160/3494/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду