Ухвала
від 14.06.2023 по справі 642/7544/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.06.2023

Справа №642/7544/21

Провадження №2/642/727/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 червня 2023 рокумісто Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначений на 03.07.2023 року о 12:00 год.

13.06.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стець М.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяви сторін задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовезасідання зрозгляду справиза позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.,призначене на03 липня 2023 року о 12:00год.в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням програмногозабезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача Стець М.Л. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111507846
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —642/7544/21

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 28.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 28.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 08.07.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні