Ухвала

від 12.06.2023 по справі 635/2163/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2163/23

Провадження № 2/635/647/2023

УХВАЛА

12 червня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання ОСОБА_1 провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну частку (пай) розміром 2,9194 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, кадастровий номер 6325155300:01:007:0109, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач подала суду клопотання та просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шило І.В. інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то коли та за яким номером; хто є спадкоємцями ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи залишав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт; хто звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; хто прийняв спадщину після смерті останнього; а також надати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2163/23 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шило І.В., місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , надати відомості про те:

чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі позитивної відповіді надати її належним чином завірену копію, з зазначенням дати та номеру її заведення;

чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийнятті спадщини; чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом чи постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про наявність заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна