Ухвала
від 12.06.2023 по справі 646/2686/23
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2686/23

№ провадження 1-кс/646/869/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві голови Громадської організації «НОН-СТОП» від 01.06.2023р. вих.№01/06/2023-3 про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розвідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023р. про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник у поданій скарзі просив здійснювати її розгляд за його відсутності.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що відомості за вказаною заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023р. вих.№ 01/06/2023-3 обласною прокуратурою були внесені до ЄРДР за № 42023220000000147 від 07.06.2023р. із правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України. До вказаної заяви долучено копію відповідного Витягу з ЄРДР.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 подав до Харківської обласної прокуратури (а також до інших адресатів) заяву за вих.№01/06/2023-3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.364 КК України.

Вказана заява 01.06.2023р. була направлена на електронну адресу Харківської обласної прокуратури (а також до інших адресатів).

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із наданого слідчому судді Витягу з ЄРДР № 42023220000000147 від 07.06.2023р., за заявою голови ГО «НОН-СТОП» за фактом того, що ТОВ "АФІНА ГРУП ЛТЛ" та інші особи під час виконання будівельних робіт за договорами, укладеними з комунальними та державними підприємствами, установами та організаціями на території Харківської області у період часту з 2021 по 2023р. привласнили бюджетні кошти, були внесені відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією - ч.5 ст.191 КК України.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Одночасно з цим слід зазначити, що питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення віднесені до дискреційних повноважень реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань ( п.1 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджено Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020р. №298).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві голови Громадської організації «НОН-СТОП» від 01.06.2023р. вих.№01/06/2023-3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111508274
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —646/2686/23

Ухвала від 23.08.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні