Ухвала

від 14.06.2023 по справі 636/2927/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2927/21 Провадження 1-в/636/43/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві листа начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по об`єднаному кримінальному провадженню №12021226050000077 від 06.05.2021, №12021221240000221 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №12021221240000221 від 04.05.2021, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, оскільки під час виконання вироку суду було встановлено, що у вироку суду від 10.04.2023 не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних такими згідно постанов слідчого від 05.05.2021, 13.05.2021, 17.05.2021.

Обвинувачений та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про вирішення питання речових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. У вироку суду вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні, визнаних постановою слідчого від 08.05.2021, матеріали стосовно яких до суду надано стороною обвинувачення.

Однак, при виконанні вироку суду в частині речових доказів встановлено, що не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних такими згідно постанов слідчого від 05.05.2021, 13.05.2021, 17.05.2021, 20.05.2021, 27.05.2021.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо речових доказів визнаних постановами слідчого від 05.05.2021, 13.05.2021, 17.05.2021, тому необхідно вирішити питання щодо них.

Керуючись, ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання речових доказів задовольнити.

Речові докази: джинси чоловічі синього кольору, на яких мається лейба з написом « Lady first », поміщені до картонної коробки, з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; труси чоловічі чорного кольору, типу боксери, на яких мається напис «DOOMILAI», які поміщено до паперового конверту №1, з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ - мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Huawei», який поміщено до паперового конверту №2, з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - вважати повернутим власнику.

Речові докази: плавки жіночі коричневого кольору з візерунком білого кольору у вигляді ящика з подарунком, до яких з внутрішньої сторони прикріплена бирка завода виробника та вказаний розмір «М»; штани джинсові жіночі синього кольору, які представляють собою брюки в поясі вмотану резинку. 2 внутрішніх кармани спереду та 2 накладних кармани в ягодичній частині, в середині брюки мають бирку завода виробника, на якій вказаний розмір одягу «XXL/44» - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: DVD-R диск з маркувальним позначенням «hp 4.7 GB 16х 120 mіn DVD+R», на якому було зроблено пояснювальний напис «відеозапис до протоколу ОПМ від 05.05.2021 року м.Чугуїв, вул.Осинівська, буд.50», на якому маються відео файли: ім`я файлу S3680006.MP4, тип файла: KMP - MP4 Audio/Video File (.MP4), розмір: 172552 КБ, створений 05 травня 2021 р., 13:13» - залишити зберігати в матеріалах справи.

Речовий доказ: мопед «NAVIGATOR» червоного кольору та ключ запалення від нього, поміщені до камери зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Речові докази: біологічні зразки, відібрані у ОСОБА_5 , слини на ватній паличці, яку було поміщено до паперового конверту та біологічні зразки крові на двох бинтах, які поміщено до двох паперових конвертів, без пошкоджень; біологічні зразки, відібрані у ОСОБА_3 , слини на ватній паличці, яку було поміщено до паперового конверту, та на стерильну марлеву серветку, яку було упаковано до паперового конверту, біологічні зразки крові на двох бинтах, які поміщено до двох паперових конвертів, без пошкоджень; біологічні зразки вмісту піхви ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту - після набрання вироком законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1