Постанова

від 08.09.2010 по справі 3-2103/2010

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3 -2103/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського ра йонного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов з Центральної МД ПІ у м. Кривому Розі про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянки України, працююч ої продавцем ФОП «ОСОБА_3. », проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.08.2010 року о 17.50 год. п рацюючи продавцем ФОП «ОСО БА_3.» в магазині «Корона» за адресою: АДРЕСА_2, порушил а порядок проведення розраху нків, а саме: проведення розра хункової операції без застос ування РРО та без видачі розр ахункового документу встано вленої форми на суму 42 гривні; невідповідність суми коштів з даними «х» звіту РРО в сумі 515,75 гривень.

У судове засідання ОСОБА _2 не з'явилась, про день та час розгляду справи була пов ідомлена, про що свідчить під пис в протоколі про адмініст ративне правопорушення.

Провина правопорушниці О СОБА_2 підтверджується пись мовими матеріалами адмініст ративної справи, а саме: прото колом про адміністративне пр авопорушення ( а.с. 1 ), актом пер евірки ( а.с. 2-3) , поясненням ОС ОБА_2 ( а.с. 4) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушен ь, передбачених ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративно го стягнення суд враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, с тупінь його вини, майновий ст ан, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують його відповіда льність.

Суд при накладенні адмініс тративного стягнення врахов ує особу правопорушниці ОС ОБА_2, яка раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувалась. Судом не вст ановлені обставини, які обтя жують чи пом'якшують відпо відальність правопорушниці .

З урахуванням особи правоп орушниці, характеру вчиненог о правопорушення, суд вважає , що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА _2 до адміністративної ві дповідальності за ст. 15 5-1 ч.1 КУпАП з застосуванням від носно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (три дцять чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що пере дбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністр ативне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратив ної відповідальності, її зак онним представником, захисни ком, потерпілим, його предст авником або на неї може бут и внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови. Апеляцій на скарга, протест прокурора подаються до відповідного а пеляційного суду через Дов гинцівський районний суд м. К ривого Рогу.

Суддя