Ухвала

від 14.06.2023 по справі 2-2096/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 6/243/84/2023

Номер справи 2-2096/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якої зазначено, що в липні 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку забезпечення позову про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 до виконання зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №55516cred від 16 травня 2007 року. Про ухвалене рішення заявник дізнався під час перетину кордону у травні 2022 року. На теперішній час борг сплачено, зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» ні заявник, ні його дружина не мають.

На підставі викладеного просить скасувати тимчасове обмеження його та його дружини ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2011 року.

Заявник ОСОБА_2 , та представник заявника, ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 20 грудня 2022 року, у судове засіданні не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили заяву розглядати за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-2096/11 від 01 липня 2011 року частково задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про тимчасове обмеження права ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на виїзд з території України, вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних паспортів/проїзних документів, заборони ВСГМРФО УМВС України в Донецькій області видачу відповідачам паспорта/проїзного документа до виконання зобов`язання та тимчасово обмежено право ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виїзд з території України до виконання зобов`язання за кредитним договором №55516-cred від 16 березня 2007 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Підставою для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було те, що в них виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №55516-cred від 16 березня 2007 року, яка була стягнута з них на користь банку рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-2096/11 від 08 серпня 2011 року.

Як стверджує у власній заяві ОСОБА_2 , він довідався про обмеження свого права на виїзд за межі України в травні 2022 року, коли йому було відмовлено в перетині державного кордону України.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 11 травня 2023 року №J495DAO9SNA46QCU, ОСОБА_2 станом на 11 травня 2023 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 11 травня 2023 року №G5NUNZTDO6C0CEGJ, ОСОБА_3 станом на 11 травня 2023 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування; фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України; фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ст. 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання; кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну; на здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб; права, викладені у пункті 1 Протоколу Конвенції, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві; передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Постановою Верховного Суду України № 331/8536/17 від 28 жовтня 2020 року викладено правову позицію, яка полягає у наступному: «тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування тимчасового обмеження права ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виїзд за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 31 липня 1998 року, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , встановлене ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2011 року у цивільній справі № 2-2096/11.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 16 лютого 2006 року, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2011 року у цивільній справі № 2-2096/11

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ вул. Володимирська, буд. 26, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 14 червня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова