Ухвала

від 13.06.2023 по справі 344/7217/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7217/23

Провадження № 1-р/344/9/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Жиляка Михайла Дмитровича в інтересах Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.04.2023 р. у справі №344/7217/23, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жиляк Михайло Дмитрович в інтересах Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаною заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 р. у справі №344/7217/23, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявником подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Жданюк М.А. подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві про роз`яснення судового рішення пояснення заявника, дослідивши зміст заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 р. у справі №344/7217/23 надано слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, юридична адреса: 76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, зокрема: документів щодо виконання робіт з утримання, обслуговування, ремонту тощо будівель та допоміжних приміщень за адресами: вул. Галицька, 134 в м. Івано-Франківськ; вул. Набережна ім. Василя Стефаника, 38 в м. Івано-Франківськ; вул. Набережна ім. Василя Стефаника, 40 в м. Івано-Франківськ; вул. Молодіжна, 56 в м. Івано-Франківськ; вул. Вовчинецька, 195 в м. Івано-Франківськ; вул. Короля Данила, 35 (вул. Короля Данила, 35А) в м. Івано-Франківськ; вул. Івасюка, 46 в м. Івано-Франківськ; вул. Сахарова, 30 в м. Івано-Франківськ; вул. Сорохея, 41 в м. Івано-Франківськ; вул. Миколайчука, 16 в м. Івано-Франківськ; вул. Г. Хоткевича, 48 в м. Івано-Франківськ; вул. Миколайчука, 14 в м. Івано-Франківськ; вул. Целевича, 14 в м. Івано-Франківськ; вул. Тролейбусна, 4 в м. Івано-Франківськ; вул. Набережна ім. В. Стефаника, 20 в м. Івано-Франківськ; вул. Незалежності, 36 під`їзд 8 в м. Івано-Франківськ; вул. Коновальця, 106а в м. Івано-Франківськ; вул. Довженка, 9 в м. Івано-Франківськ; вул. Сухомлинського, 6 к. 3 в м. Івано-Франківськ; вул. Набережна ім. В. Стефаника, 28 в м. Івано-Франківськ; вул. Молодіжна, 54 в м. Івано-Франківськ; вул. Незалежності, 36 в м. Івано-Франківськ; вул. Г. Мазепи, 185 в м. Івано-Франківськ; вул. Дорошенка, 18 в м. Івано-Франківськ; вул. Івасюка, 40 в м. Івано-Франківськ; вул. Симоненка, 9А в м. Івано-Франківськ; вул. Вовчинецька, 208 (вул. Вовчинецька, 208А) в м. Івано-Франківськ; вул. Берегова, 32 в м. Івано-Франківськ; вул. Пулюя, 2 в м. Івано-Франківськ; вул. Вовчинецька, 4 в м. Івано-Франківськ, за період часу із 24.02.2022 по 01.04.2023, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 р. у справі №344/7217/23, постановленої за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, вбачається, що ухвала є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми чинного законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить. Крім того, у заяві про роз`яснення судового рішення фактично порушується питання, щодо зміни змісту ухвали слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Жиляка Михайла Дмитровича в інтересах Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.04.2023 р. у справі №344/7217/23, - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя Домбровська Г.В.