Ухвала

від 12.06.2023 по справі 375/992/23

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/992/23

Провадження № 2/375/270/23

У Х В А Л А

12 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі судді Штифорук Оксани Вікторівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор"</a>; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Айленд", про розірвання договорів оренди, визнання недійсними договорів суборенди та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Айленд" доРокитнянського районного суду Київської області подали позов до ТОВ "Агрофірма "Рокитне-Цукор" про розірвання договорів оренди, визнання недійсними договорів суборенди та повернення земельних ділянок.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви вимоги позивача є вимогами майнового характеру, а саме про розірвання договору оренди землі.

Отже, заявлені вимоги мають вартісну оцінку, носять майновий характер, у разі пред`явлення яких необхідно зазначати ціну позову виходячи із загальної суми всіх вимог майнового характеру і розмір ставок судового збору за їх подання визначається відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону позивачем у позовній заяві не вказана ціна позову, яка складається із сукупності вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки виходячи із сукупності платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Агрофірма"Рокитне-Цукор";третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Товариство зобмеженою відповідальністю"Мілк-Айленд",про розірваннядоговорів оренди,визнання недійснимидоговорів суборендита поверненняземельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачамдля усуненнязазначених недоліківстрок 5(п`ять)днів здня врученняпозивачеві даноїухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК