Ухвала

від 05.06.2023 по справі 908/594/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/62/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.06.2023 Справа № 908/594/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс (вул. Чарівна, буд. 161, кв. 74, м. Запоріжжя, 69098; код ЄДРПОУ 32287799)

про стягнення 18 557,65 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Корсік Я.І., довіреність №12/01-23/1 від 12.01.2023;

Від відповідача: Тувайкін Р.В., довіреність №613/20-23 від 08.05.2023;

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі № 06/31 від 16.02.2023 (вх. № 646/08-07/23 від 23.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс про стягнення 18557,65 грн.

23.02.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/564/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочато з 11.04.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 12.05.2023 вирішено розгляд справи № 908/594/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрито провадження у справі № 908/594/23 в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.06.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.06.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник відповідача надав до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву від 05.04.2023, відповідно до якого просить суд позовні вимоги задовольнити частково в сумі 3 648,65 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вказану заяву позивача задовольнити та позовну заяву Концерну Міські теплові мережі № 06/31 від 16.02.2023 (вх. № 646/08-07/23 від 23.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс про стягнення 18 557,65 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка судом задоволена, то суд приходить до висновку, що підстави передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого позивачем суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. за подання цього позову до суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі № 06/31 від 16.02.2023 (вх. № 646/08-07/23 від 23.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс про стягнення 18 557,65 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В.Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.