Ухвала
від 14.06.2023 по справі 909/231/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/231/16

У Х В А Л А

14.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Федоровича Р. Л. (вх. № 8308/23 від 02.06.2023) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

(вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500)

в інтересах держави: Державного агентства лісових ресурсів України

(вул. Хрещатик, 5, м. Київ, 01001)

Івано-Франківського обласного управління лісового та

мисливського господарства

(вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76018)

в особі: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"

(вул. Є. Коновальця, 101, м. Болехів, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77200)

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП"

(Спортивна площа, буд. 1А, м. Київ, 01601)

про стягнення коштів в сумі 167 123, 94 гривень

за участі:

прокурора: Демидової Марії Валентинівни,

від заявника: представник в судове засідання не з`явився,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Іванова-Франківської області знаходилась справа за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави Державного агентства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, в особі: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення коштів в сумі 167 123, 94 гривень.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2016 задоволено позовні вимоги Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави: Державного агентства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, в особі: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення коштів в сумі 167 123, 94 гривень.

На виконання вказаного рішення видано накази.

02.06.2023 за вх. № 8308/23 через канцелярію суду від директора філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Федоровича Р. Л. надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У поданому клопотанні заявник просить замінити стягувача у справі № 909/231/16 з Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" (ідентифікаційний код: 22177986) на Філію "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45001533). Розгляд клопотання просив здійснювати за відсутності представника філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвалою від 05.06.2023 суд прийняв клопотання (вх. № 8308/23 від 02.06.2023) директора філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Федоровича Р. Л. про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, судове засідання призначив на 14.06.2023.

В судове засідання, з`явилася прокурор Демидова Марія Валентинівна, яка підтримала подане клопотання та просила замінити стягувача у справі № 909/231/16 з Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Від заявника та боржника представники в судове засідання не з`явилися.

Згідно із абзацом 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання директора філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Федоровича Р. Л. (вх. № 8308/23 від 02.06.2023) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 909/231/16, Господарський суд виходить з такого.

У відповідності до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження. Таке розуміння виконавчого провадження відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так у пункті 15 рішення ЄСПЛ у справі "Моргуненко проти України" від 6 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: "Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження (див. "Скордіно проти Італії" (Scordino v. Itali) (no. 1) [GC], no. 36813/97, п. 197). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. "Естіма Джордж проти Португалії" (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Report of Judgments and Decisions 1998-II, п. 35, та, з нових джерел, "Сіка проти Словаччини" (Sika v. Slovakia), N 2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року)".

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 334 Господарського процесуального кодексу України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 52 Господарського процесуального кодексу України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 03 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 та від 16.02.2021 по справі № 911/3411/14.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 916 від 28.10.2022 "Про припинення Державного підприємства " Болехівське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення", припинено юридичну особу Державне підприємство "Болехівське лісове господарство", код згідно ЄДРПОУ 22177986, шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код згідно ЄДРПОУ 44768034. Визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Болехівське лісове господарство".

Як визначено в частині 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034) засноване та зареєстровано 26.10.2022.

За змістом частини 4 статті 64 Господарського кодексу України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" утворено відокремлені підрозділи юридичної особи, з яких: філія "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 45001533; місцезнаходження: 77202, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Болехів, вул. Коновальця, буд. 101).

Комісією з припинення юридичної особи 10.01.2023 складено передавальний акт, який затверджено наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 113 від 12.01.2023, згідно з яким правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 22177986), після його припинення шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (філія "Болехівське лісове господарство") переходить до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (філія "Болехівське лісове господарство") (код ЄДРПОУ 44768034).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника Державне підприємство "Болехівське лісове господарство" на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2018 по справі № 909/231/16 про стягнення з Приватного підприємства "Брати КІП" на користь Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" коштів в сумі 167 123, 94 гривень.

Керуючись статтею 104 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання директора філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Федоровича Р. Л. (вх. № 8308/23 від 02.06.2023) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 909/231/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство "Болехівське лісове господарство" (ідентифікаційний код: 22177986) на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код: 44768034) в особі філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Коновальця, буд. 101, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська область; ідентифікаційний код: 45001533) у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2018 по справі № 909/231/16 про стягнення з Приватного підприємства "Брати КІП" (с. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77212, ідентифікаційний код 35799355) на користь Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" (вул. Є. Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200, ідентифікаційний код 22177986) кошти в сумі 167 123, 94 гривень (сто шістдесят сім тисяч сто двадцять три гривні 94 копійок).

3. Ухвала набирає законної сили 14.06.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст ухвали складено - 14.06.2023.

Суддя В. В. Михайлишин

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111518572
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —909/231/16

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні