Ухвала

від 14.06.2023 по справі 910/9227/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/9227/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" про видачу судового наказу від 7 червня 2023 року про стягнення 121 702,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд - Україна" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою від 7 червня 2023 року про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" (далі - Компанія) 121 702,43 грн попередньої оплати за договором поставки від 29 березня 2023 року № СТ316\23\553, а також 268,40 грн судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви Товариство посилалося на те, що 29 березня 2023 року між ним та Компанією було укладено договір поставки № СТ316\23\553, на виконання умов якого заявник сплатив на рахунок зазначеної юридичної особи грошові кошти у розмірі 121 702,43 грн. Водночас, Компанія свої зобов`язання щодо поставки заявнику обумовленого у договорі та специфікації від 29 березня 2023 року № 1 (додаток №1 до договору) товару не виконала, у зв`язку з чим у останньої, за твердженням Товариства, виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Грошовим зобов`язанням за договором слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням за договором є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, що визначено у договорі.

Відтак, наказне провадження передбачає можливість стягнення з боржника заборгованості за договором за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення грошової заборгованості за договором, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту договору поставки від 29 березня 2023 року № СТ316\23\553 вбачається, що Компанія взяла на себе зобов`язання в частині поставки товару, тоді як Товариство зобов`язалося оплатити вказаний товар.

При цьому, згідно з пунктом 3.4. вказаного договору оплата вартості товару здійснюється шляхом оплати 50% попередньої оплати та залишку згідно специфікації і підписаної сторонами видаткової накладної, та/або інших супровідних документів.

Як вбачається із доданої до заяви специфікації від 29 березня 2023 року № 1 (додаток №1 до договору), загальна вартість товару за нею становить 243 404,86 грн, з яких ПДВ - 40 567,48 грн. Отже, перераховані заявником на рахунок Компанії грошові кошти у розмірі 121 702,43 грн є попередньою оплатою, передбаченою пунктом 3.4. договору.

У той же час будь-яких положень про наявність у Компанії грошового зобов`язання з повернення сплачених покупцем коштів у разі непоставки товару, а також строків здійснення такого повернення, вищевказаний договір не містить.

За таких обставин заявлена Товариством до стягнення сума у розмірі 121 702,43 грн не є заборгованістю Компанії за укладеним між сторонами договором поставки у розумінні частини 1 статті 148 ГПК України, а відтак така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 2 статті 152 ГПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Оскільки Товариство заявило вимогу, яка не відповідає пририсам 148 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд - Україна" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" попередньої оплати у розмірі 121 702,43 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 14 червня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко