Ухвала
від 08.06.2023 по справі 17/82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2023Справа№ 17/82

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, .Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/82

за позовною заявою: ВАТ КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Львівське РУ, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління №3, м. Львів

про: стягнення 201 173,23 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заявника: не з`явився

29.05.2023 до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №17/82.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, вищевказану заяву у справі №17/82 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 30.05.2023 заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 08.06.2023.

Позивач, заявник та відповідач явку повноважних представників в судове засідання 08.06.2023 не забезпечили.

В процесі розгляду заяви судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2009 у справі №17/82 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТзОВ Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління №3 на користь Філії ВАТ КБ Надра Львівське регіональне управління 194452,00 грн основного боргу по кредиту, 270,07грн заборгованості по відсотках, 4884,84грн пені за порушення строків сплати кредиту, 1566,32грн пені за порушення строків сплати процентів, всього 201173,23 грн із відстрочкою виконання до 06.09.2009.

21.09.2009 Господарським судом Львівської області був виданий наказ на примусове виконання рішення.

29.05.2023 до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі у справі №17/82.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначено, що 13.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп укладено Договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №7/2007 від 17.01.2007 перейшло до ТзОВ ФК Дніпрофінансгруп.

Як зазначено в заяві ТзОВ ФК Дніпрофінансгруп є правонаступником первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження.

Станом на дату звернення із даною заявою рішення суду по даній справі не виконано.

Відповідач пояснень по суті заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не подав.

При прийнятті ухвали суд виходи із такого:

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, у справі №17/82 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме, Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на його правонаступника: Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, згідно з якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги відносно боржника, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №7/2007 від 17.01.2007.

Заявник долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення №1 від 06.07.2020.

Із врахуванням вищенаведеного, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп задоволити.

2.Здійснити заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ідентифікаційний код 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089 м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 21.09.2009 у справі №17/82.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111519080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/82

Ухвала від 31.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 23.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Судовий наказ від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Рішення від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні