Ухвала

від 14.06.2023 по справі 591/6297/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2023м. СумиСправа № 591/6297/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 591/6297/21

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253)

2) Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» (вул. Рибалко, буд. 10, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 37186787)

про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності, зобов`язанні вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 позивач звернулась до Зарічного районного суду м. Суми у порядку цивільного судочинства з позовом до Сумської міської ради, ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10», у якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 571-МР від 30.03.2016 «Про надання у власність земельної ділянки об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 »;

2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2077 га кадастровий № 5910136600:18:005:0052;

3) припинити право власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 » на зазначену земельну ділянку;

4) зобов`язати Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » демонтувати (знести) самовільно встановлений паркан по периметру прибудинкової земельної ділянки;

5) зобов`язати Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » повернути ОСОБА_1 чотири секцій паркану із двома стовпами

6) стягнути з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 50 000,00 грн;

7) стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою від 06.09.2021 у справі № 591/6297/21 Зарічний районний суд м. Суми постановив передати матеріали цивільної справи № 591/6297/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР та зобов`язанні вчинити дії до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2023 у справі № 591/6297/21 ухвалено у задоволенні позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.05.2023 у цій справі ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково; скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2023; закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання незаконним, скасування рішення Сумської міської ради № 571-МР від 30.03.2016 року, припинення права власності ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії; повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 362,00 грн та в розмірі 4 086,00 грн.

Також у постанові Сумського апеляційного суду від 16.05.2023 у цій справі позивачу роз`яснено про право на звернення до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання цієї постанови із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Сумської області.

26.05.2023 представник позивача подав заяву, у якій просив постановити ухвалу про передачу справи до Господарського суду Сумської області у зв`язку з закриттям провадження з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвалою від 07.06.2023 у справі № 591/6297/21 Сумський апеляційний суд постановив задовольнити заяву представника позивача про передачу справи до Господарського суду Сумської області; передати справу № 591/6297/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання незаконним, скасування рішення Сумської міської ради №571-МР від 30.03.2016 року та зобов`язання вчинити дії до Господарського суду Сумської області.

08.06.2023 Господарським судом Сумської області отримано матеріали справи № 591/6297/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.06.2023 справу № 591/6297/21 розподілено для розгляду суді ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

За приписами пунктів 1, 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно частини шостої статті 162 ГПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік становить 2 684,00 грн.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи суд встанови, що позивачем у позовній заяві заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру на суму 50 000,00 грн, проте матеріали судової справи не містять доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду із цією позовною заявою у встановлених законом розмірі та порядку.

Відповідно до вимог частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду цієї позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 16 104,00 грн (за п`ять позовних вимог немайнового характеру 13 420,00 грн (2 684,00 х 5) та за одну позовну вимогу майнового характеру 2 684,00 грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що сплата судового збору за звернення до Господарського суду Сумської області з позовною заявою повинна здійснюватися за наступними платіжними реквізитами: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити без руху позов фізичної особи ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності, зобов`язанні вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди із наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позов фізичної особи ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності, зобов`язанні вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі в сумі 16 104,00 грн у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Джепа