Ухвала

від 14.06.2023 по справі 644/3690/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.06.2023 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/3690/23

Провадження № 2/644/1255/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про розірвання договору зберігання та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

розірвати Договір зберігання №5 від 04.01.2016 року між Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківгорліфт» та ОСОБА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_1 звільнити від особистих речей нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у господарському віданні Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 48458. 28 грн.;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» судові витрати за подачу цієї позовної заяви в розмірі 2684 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

У відповідностідо вимогч.1ст.175КК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, у відповідності до вимог ч.3 ст. 62 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підписана в.о. директора Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» В.М. Кальян, в свою чергу до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження в.о. директора Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» В.М. Кальян на самопредставництво.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01.01.2023року ставкасудового зборуза поданняюридичною особоюпозовної заявияка міститьвимоги немайновогохарактеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684 грн.

Позивачем в позовній заяві заявлено декілька вимог немайнового характеру, а саме: розірвати Договір зберігання №5 від 04.01.2016 року між Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківгорліфт» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити від особистих речей нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у господарському віданні Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт».

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Суд вважає сплаченим судовий збір в розмірі 2684 грн. за вимогу майнового характеру, а саме «стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 48458. 28 грн».

Проте квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру суду не надано.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5368 грн. за дві вимоги немайнового характеру, а саме: «розірвати Договір зберігання №5 від 04.01.2016 року між Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківгорліфт» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити від особистих речей нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у господарському віданні Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»».

Отже позивачу необхідно усунути встановлені судом недоліки позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб: надати документи, що підтверджують повноваження в.о. директора Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» В.М. Кальян на самопредставництво; квитанції про сплату судового збору в розмірі 5368 грн. за дві вимоги немайнового характеру, а саме: «розірвати Договір зберігання №5 від 04.01.2016 року між Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківгорліфт» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити від особистих речей нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у господарському віданні Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»».

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про розірвання договору зберігання та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян