Ухвала

від 13.06.2023 по справі 155/819/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/819/23

Провадження №2/155/282/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, в пункті 9 частини 1 статті 176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ціна позову має бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до вимог статті 12 Закону України« Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

На підтвердження вартості майна земельної ділянки згідно державного акту ІІІ-ВЛ № 021773 позивач не надав звіт про оцінку майна, а визначив її вартість, виходячи із витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок НВ-0700128272023.

З даноговитягу неможливовстановити кимвін сформований,що ставитьпід сумнівйого достовірність.Крім того,при скануванні QR-коду витяг відсутній.

Отже, позивачу слід надати суду докази дійсної ринкової вартості майна (земельної ділянки) станом на час пред`явлення позову. Оскільки правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову, яка повинна бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст.177ЦПК Українипозивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до заяви матеріалів, представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа, спадкоємцем після смерті якої був дід ОСОБА_5 , після смерті якого спадкоємцем є позивач, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги представник позивача не надає, з клопотанням про витребування таких доказів (спадкових справ після смерті спадкодавців) до суду не звертається, крім того в матеріалах справи відсутня довідка сільської ради для встановлення кола спадкоємців, прийняття ними спадщини.

В прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, однак не вказано після смерті якого спадкодавця відбувається спадкування.

Враховуючи наведене, позивачу слід коректно сформулювати зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання позивачем (представником позивача) копії цієї ухвали.

Попередити позивача (представника позивача), що в разі не усунення недоліків у встановлений строк її позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв