Постанова

від 06.09.2010 по справі 2а-4073/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-4073/10/2370

06.09.2010 р. м. Ч еркаси

11 год. 10 хв.

Черкаський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача Бондаренка О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и адміністративну справу за позовом Смілянської об' єдн аної державної податкової ін спекції до гаражно-будівельн ого кооперативу «Омега»про п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язане з банкрутств ом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною за явою звернулася Смілянська О ДПІ, в якій просить припинити юридичну особу гаражно-буді вельного кооперативу «Омега ».

Представник позивача Бондаренко О.М. не запере чив щодо розгляду справи в по рядку письмового провадженн я.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, хоча н алежним чином був повідомлен ий про дату, час і місце слухан ня справи, клопотань чи заяв п ро відкладення слухання спра ви, а також відомостей про ная вність поважної причини неяв ки в судове засідання не надх одило, тому суд вважає за можл иве розглядати справу без йо го участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС Укра їни якщо немає перешкод для р озгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд ма є право розглянути справу у п исьмовому провадженні у разі відсутності потреби заслуха ти свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судов ого розгляду адміністративн ої справи здійснює повне фік сування судового засідання з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу. У раз і неявки у судове засідання в сіх осіб, які беруть участь у с праві, чи якщо відповідно до п оложень цього Кодексу розгля д справи здійснюється за від сутності осіб, які беруть уча сть у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку пи сьмового провадження), фік сування судового засідання з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу не зд ійснюється.

На підставі вище зазн ачених норм суд вважає за мож ливе розглянути справу у пис ьмовому провадженні.

Дослідивши та оцінив ши всі наявні у справі докази , суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнит и з наступних підстав.

Відповідач зареєстрован ий виконавчим комітетом Сміл янської міської ради 22.03.1990, що п ідтверджується довідкою дер жавного реєстратора від 15.07.2010 № 82. Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків від 06.07.2010 відповідач з 08.09.1994 переб уває на обліку як неприбутко ва організація у Смілянській ОДПІ.

Законом України «Про систе му оподаткування»та Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»в становлено, що відповідач зо бов' язаний подавати до орга нів державної податкової слу жби та інших контролюючих ор ганів податкові декларації т а розрахунки (далі - податко ві декларації) у строки встан овлені законодавством, на пі дставі яких здійснюється нар ахування та/або сплата подат ку, збору (обов'язкового плате жу).

Стаття 9 Закону України «Про систему оподаткування»пере дбачає, що платники податків та інших обов'язкових платеж ів зобов'язані: а) вести бухгал терський облік, складати зві тність про фінансово-господа рську діяльність і забезпечу вати її зберігання у терміни , встановлені чинним законод авством; б) подавати до держав них податкових інспекцій та інших державних органів відп овідно до законодавства декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та інших о бов'язкових платежів; в) сплач увати належні суми податків та інших обов'язкових платеж ів у встановлені законодавст вом терміни.

Відповідно до Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», а са ме пп. 4.1.4. ст. 4 - податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює:

а) календарному місяцю (у т ому числі при сплаті місячни х авансових внесків), - протяго м 20 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) міс яця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) кварталу (півр іччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Однак, як встановлено з ма теріалів справи, відповідач з моменту реєстрації не пода є до податкового органу звіт про використання коштів неп рибутковими установами і орг анізаціями та розрахунок ком унального податку. Заборгова ності перед бюджетом відпові дач не має, що підтверджуєтьс я інформацією зазначеної в д овідці від 09.08.2010 року № 12155/10-060.

Неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону з гідно ч. 2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»є підставою для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи, що не пов' язане з банк рутством.

На підставі викладеного су д вважає, що позов підлягає за доволенню.

Судові витрати з відповіда ча не стягуються, оскільки зг ідно з ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Кодексом адміні стративного судочинства Укр аїни, Законом України «Про си стему оподаткування», Законо м України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», Законом України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу г аражно-будівельного коопера тиву «Омега» (Черкаська обл., м . Сміла, вул. Свердлова,208, номер за ЄДРПОУ 22803277).

Копію цієї постанови напра вити державному реєстратору виконавчого комітету Смілян ської міської ради для викон ання обов' язків, визначених Законом України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців».

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом 10 днів з дня її проголошен ня.

У разі прийняття постанови у відсутності особи, яка бере участь у справі скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Е.С.Смілянець