Ухвала

від 12.06.2023 по справі 697/1185/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1185/23

№ пров. 2/697/402/2023

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.І.Д.А.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, притягнення відповідальних осіб до відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «А.І.Д.А.» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, притягнення відповідальних за звільнення осіб до відповідальності, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України:

позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свою позовну вимогу про стягнення моральної шкоди;

визначаючи зміст позовних вимог і їх способи захисту, позивач просить притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності за незаконне звільнення, в той час така вимога не розглядається в порядку цивільного судочинства та й позов поданий про стягнення заробітної плати і моральної шкоди, а не про визнання наказу про звільнення протиправним;

позивачем не доданий доказ сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі. Разом з тим, позивач не звільняється від сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди на загальну суму у розмірі 10000,00 грн. , розмір судового збору за дану позовну вимогу становить 1073,60 грн.

Доказів, які б підтверджували наявність інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивачем суду не надано.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів, які не засвідчені, як того вимагають приписи ч. 2., 4 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «А.І.Д.А.» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, притягнення відповідальних за звільнення осіб до відповідальності, відповідно до чинного законодавства залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко