Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-2006/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.10

о 10 год. 45 хв.

каб. № 3 Справа №2а-2006/10/ 2770

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

позивача - Бойко Ірин Ва леріївни, довіреність № 356/10-10 4 від 11.06.2010;

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Севастополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радоробл ь”

про припинення юридичної о соби,

суть спору:

Державна податко ва інспекція у Ленінському р айоні м.Севастополя зверну лася до суду з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Радоробль” про припинення ю ридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтов ані порушенням відповідачем пункту 4.1 статті 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» № 2181 в ід 21.12.2000, з наступними змінами т а доповненнями (далі - Закон № 2181), що виразилося у ненаданн і податкових декларацій та і ншої фінансової звітності до контролюючих органів більш року.

У зв' язку з наведеним поз ивач просить позов задовольн ити.

Ухвалою від 08.07.2010 провадженн я в адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою від 08.07.2010 закінчено п ідготовче провадження, справ а призначена до судового роз гляду.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, пись мові заперечення проти позов у з посиланням на докази, яким и вони обґрунтовуються та ви требувані документи не надав , про час та місце судового роз гляду повідомлений належним чином за адресою, зазначен ою у позові та у свідоцтві про державну реєстрацію юридичн ої особи, про що свідчить пошт ове повідомлення прикладене до матеріалів справи.

Відповідно до частини друг ої статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття в судове засіда ння без поважних причин пред ставників сторін, або непові домлення ними про причини не прибуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховую чи те, що відповідач викликав ся в судове засідання, але в су дове засідання не з' явився, витребувані документи не на дав, суд вважає можливим розг лянути справу у відсутність відповідачів за наявними в н ій матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 К одексу адміністративного су дочинства України представн ику позивача роз' яснені про цесуальні права і обов' язки .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши інші докази в межах позов них вимог, суд

встановив

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Радороб ль” зареєстровано як суб' єк т підприємницької діяльност і - юридична особа Ленінськ ою районною державною адміні страцією м.Севастополя 05.11.2008 за № 10771020000005465, перебуває на обліку я к платник податків та зборів в Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Севастополя з 06.11.2008 за № 9020.

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 4 Закону № 2181 пл атники податків зобов' язан і в строки, встановлені закон ом, представляти в податкови й орган декларації за відпов ідний звітний період.

Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Господарського код ексу України, набраного зако ну силу з 01.01.2004, до господарськи х відносин, що виникли до наб рання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені п оложення застосовуються щод о тих прав і обов'язків, які пр одовжують існувати або виник ли після набрання чинності ц ими положеннями.

Відповідно до пункту 8 статт і 19 Господарського кодексу Ук раїни усі суб'єкти господарю вання зобов'язані здійснюват и первинний (оперативний) та б ухгалтерський облік результ атів своєї роботи, складати с татистичну інформацію, а так ож надавати відповідно до ви мог закону фінансову звітніс ть та статистичну інформацію щодо своєї господарської ді яльності, інші дані, визначен і законом.

В порушення вимог Закону № 2 181, відповідач до ДПІ у Ленінсь кому районі м.Севастополя по даткові розрахунки, звіти, де кларації та інші документи, п ов' язані з сплатою податків , інших обов' язкових платеж ів, не представляє з 16.11.2008, що під тверджується матеріалами сп рави.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів” № 755-IV від 15.05.2003, підставою для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Згідно пунктів 6, 7 статті 59 Го сподарського кодексу Україн и, суб'єкт господарювання лік відується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених закон ом. Скасування державної реє страції позбавляє суб'єкта г осподарювання статусу юриди чної особи і є підставою для в илучення його з державного р еєстру. Суб'єкт господарюван ня вважається ліквідованим з дня внесення до державного р еєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердженн я ліквідаційного балансу від повідно до вимог цього Кодек су.

При таких обставинах , суд вважає вимоги позивача щ одо припинення державної реє страції Товариства з обмежен ою відповідальністю “Радоро бль” обґрунтованими та підля гаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статт і 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини четв ертої статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни у судовому засіданні пр оголошені тільки вступна та резолютивна частини постано ви.

Постанова складена та підп исана в порядку частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни 07 вересня 2010 року о 11-25.

Керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичн у особу - Товариство з обмежен ою відповідальністю “Радоро бль” (юридична адреса: 99055, м.С евастополь, вул. Ген. Лебедя, б уд. 35 кв. 2, код ЄДРПОУ 36198147).

3. Проведення ліквідаційни х заходів для державної реєс трації припинення юридичної особи покласти на Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Радоробль”.

4. Надіслати копію рішення державному реєстратору Лені нської районної державної ад міністрації м. Севастополя, п ісля набрання рішенням закон ної сили, для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про державну реєстрацію пр ипинення юридичної особи.

Постанова набирає з аконної сили в порядку, встан овленому статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України та може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду у порядок і строки, пере дбачені статтею 186 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя < підпис > О.О. Єфременко