Постанова

від 30.08.2010 по справі 2а-2297/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.10 Справа №2а-2297/10/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Зарапіні О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Севастополі адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Севастополя < Список > < Позив ач в особі > до Приватного під приємства "Фірма "Астро" < Спис ок >< Відповідач в особі >про ст ягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Ленінському районі м . Севастополя звернулася з по зовом до Приватного підприєм ства «Фірма «Астро» про стяг нення заборгованості. Позовн і вимоги мотивовані тим, що Пр иватне підприємство «Фірма « Астро» зареєстровано в ДПІ в Ленінському районі м. Севаст ополя як платник податків та зборів. 04.08.2009 року ПП «Фірма «Ас тро» самостійно надано заяву на придбання торгівельного патенту на право здійснення торгової діяльності промтов арами на період з 04.08.2009 року по 05. 08.2010 року. Оплата торгового пат енту повинна провадитись щом ісячно, вартість торгового п атенту у ПП «Фірма «Астро» ст ановить 160 грн. на місяць. Однак , ПП «Фірма «Астро» не сплачує вартість торгового патенту у встановлений законом строк , у зв' язку з чим утворилася з аборгованість у сумі 945,15 грн. П озивач просить стягнути з ві дповідача вказану суму забор гованості.

У судове засідання предста вник ДПІ в Ленінському район і м. Севастополя не з' явилас я, надіславши заяву, згідно я кої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить роз глянути справу за її відсутн ість.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, проте про час та місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином. Причини неявки су ду не відомі.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутність представника відповідача.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності», патентуванню підля гає торговельна діяльність, що здійснюється суб' єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокре мленими) підрозділами у пунк тах продажу товарів. Термін д ії торгового патенту на здій снення торговельної діяльно сті становить 12 календарних м ісяців. Під час придбання тор гового патенту на здійснення торговельної діяльності суб ' єкт підприємницької діял ьності вносить одноразову пл ату в розмірі вартості торго вого патенту за один місяць. Н а суму, сплачену під час придб ання торгового патенту, змен шується розмір плати за трог овий патент, яка підлягає вне сенню в останній місяць його дії.

У судовому засіданні встан овлено, що Приватне підприєм ство «Фірма «Астро» зареєстр овано в ДПІ в Ленінському рай оні м. Севастополя як платник податків та зборів. 04.08.2009 року П П «Фірма «Астро» самостійно подало заяву на придбання то ргівельного патенту на право здійснення торгової діяльно сті промтоварами на період з 04.08.2009 року по 05.08.2010 року. Оплата то ргового патенту повинна пров адитись щомісячно, вартість торгового патенту у ПП «Фірм а «Астро» становить 160 грн. на м ісяць.

Також судом встановлено, що оплата патенту по строкам сп лати 14.12.2009 року, 14.01.2010 року, 15.02.2010 року , 15.03.2010 року, 14.04.2010 року, 14.05.2010 року ПП « Фірма «Астро» не здійснена, щ о, з урахуванням переплати ст аном на грудень 2009 року у розмі рі 14,85 грн., призвело до виникне ння заборгованості у сумі 945,15 г рн., яка до цього часу відповід ачем не сплачена.

Таким чином, суд дійшов висн овку про необхідність стягне ння наявної заборгованості з Приватного підприємства «Ф ірма «Астро».

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Постанова складена та підп исана у повному обсязі 30.08.2010 рок у.

Керуючись Господарським К одексом України, Законом Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», Законом Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних і фізичних осіб -підприємців», Законом Украї ни «Про систему оподаткуван ня», ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Фірма «Астро» (юри дична адреса: 99011, м. Севастопол ь, вул. Щербака, 1, ЄДРПОУ 31176794) сум у заборгованості перед бюдже том по сплаті придбання торг ового патенту у розмірі 945 (дев ' ятсот сорок п' ять) гривен ь 15 копійок на р/р 31411515700007, МФО 824509, ЄД РПОУ 24035598, код платежу 14070200 одержу вач ГУДКУ в м. Севастополі.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний стро к, з дня проголошення постано ви, апеляційної скарги. Якщо с уб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передб ачених частиною четвертою ст атті 167 цього Кодексу, було пов ідомлено про можливість отри мання копії постанови суду б езпосередньо в суді, то десят иденний строк на апеляційне оскарження постанови суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденног о строку з моменту отримання суб'єктом владних повноваже нь повідомлення про можливіс ть отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили у порядку та строки пер едбачені статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя підпис М.В. Куімов

Судді: < пі дпис > < Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя < підпис > М.В. Куімов

Судді: < пі дпис > < Суддя >