Ухвала

від 13.06.2023 по справі 320/6386/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 червня 2023 року Справа № 320/6386/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЮНІОН" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЮНІОН" про стягнення коштів з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) у розмірі 136 841,99 грн.

27.03.2023, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду надіслана сторонам по справі належним чином.

02.06.2023 до суд надійшло клопотання від позивача про усунення допущеної судом описки в ухвалі суду від 27.03.2023 щодо суми боргу, заявленої до стягнення та зазначає, що в ухвалі суду вказано суму стягнення 310 696,98 грн. коли потрібно 136 841,99 грн.

Вирішуючи отримане клопотання від позивача, суд зазначає, що частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву представника позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 320/6386/23 допущено описку щодо зазначення розміру суми боргу за предметом спору, заявленої позивачем до стягнення, вказано суму податкового боргу - 310 696,98 грн. замість заявленої в позові позивачем - 136 841,99 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивачем про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 27 березня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки.

2. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року про відкриття провадження у справі №320/6386/23 усунути допущену описку щодо зазначення розміру суми податкового боргу, заявленої позивачем до стягнення, а саме - замість вказаної суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) у розмірі "310 696,98 грн." вважати вірним та читати - суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) у розмірі "136 841,99 грн."

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.