Ухвала

від 13.06.2023 по справі 400/10403/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2023 р. № 400/10403/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 06.06.2023р. про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м.Миколаїв, 54003,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "МФХ-СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО", вул. Чкалова, 55, м.Миколаїв, 54055, про:застосування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаїського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФХ-СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.

Ухвалою від 02.09.2022р. суд зупинив провадження за цим позовом до завершення воєнного стану на території України та надання позивачу строку для проведення перевірки відповідача після завершення воєнного стану.

Ухвалою від 17.03.2023р. суд поновив провадження у справі.

06.06.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з повним виконанням відповідачем всіх порушень встановлених позвиачем раніше, що підтверджується Актом позапланової перевірки від 01.06.2023 року № 16. Також в заяві позивач просив суд повенути 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши надані позивачем документи, суд приходить до висновку про те, що відповідач виконав всі порушення, що стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл між сторонами судових вират, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.141 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 2270,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2051 від 22.10.2021р., яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача, приходить до висновку про повернення 50% судового збору позивачу, тобто 1135,00грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 141, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 400/10403/21 - закрити.

2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 38524996) 50% судового збору в розмірі 1135,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 2051 від 22.10.2021р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов