Ухвала

від 14.06.2023 по справі 814/1696/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 814/1696/17

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (процесуальний правонаступник - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року.

Разом з тим, суддею-доповідачем встановлено, що вказана апеляційна скарга подана скаржником у відповідності до ст. 297 КАС України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи, відсутність даної справи в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати справу №814/1696/17 з Миколаївського окружного адміністративного суду та відкласти вирішення питання щодо можливості залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі до її надходження з суду першої інстанції.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №814/1696/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (процесуальний правонаступник - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відкласти вирішення питання щодо можливості залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №814/1696/17 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, необхідних для розгляду апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко