Постанова

від 13.06.2023 по справі 712/4441/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4441/23

Провадження № 3/712/1577/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшлиз Головновогоуправління Державноїподаткової службиу Черкаськійобласті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сатурн-ТВ»,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результати камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-ТВ» (код за ЄДРПОУ 33156447; місцезнаходження: м.Черкаси, Соснівський район, вул. 14-го Грудня, буд. 8/11) встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Сатурн-ТВ», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю згідно з податковою декларацією з плати за землю (орендна плата за землю) за 2023 рік №9028899103 від 20.02.2023 у сумі 3348,89 грн, граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 30.03.2023, сплачено 31.03.2023, кількість днів затримки сплати 1 день, що встановлено актом перевірки від 12.04.2023 №3567/23-00-04-06-01/33156447, чим порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу №279/23-00-04-06-09 про адміністративне правопорушення від 27.04.2023; копією акту від 12.04.2023 №3567/23-00-04-06-01/33156447 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету; копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (акту), відомостями про посадових осіб ТОВ «Сатурн-ТВ»; копією повідомленняя про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №6351/6/23-00-04-06-06 від 12.04.2023; копією акту №608/23-00-04-06-15 від 27.04.2023 про неявку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 163-2, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк