Ухвала
від 07.06.2023 по справі 2-134/11
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-134/11

Провадження № 6/202/203/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника боржника- ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, стягувач: ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, відповідно до якої просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження №59365001 від 29.10.2022 року, про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування посилаючись на те, що на виконанні в офісі приватного виконавця перебуває виконавче провадження №59365001 з примусового виконання виконавчого листа №2/0417/52/2012, виданого 23.03.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30600 доларів США. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №2-134/11 від 14.06.2021 року у виконавчому провадженні замінено сторону стягувача на ОСОБА_8 .

12 травня 2023 року на адресу офісу приватного виконавця надійшла мирова угода в процесі виконання виконавчого провадження №59365001 ухвалена між сторонами виконавчого провадження 29 жовтня 2022 року.

За умовами: Ми громадяни України: ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.10.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі за текстом - Стягувач), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 1213, 17.06.2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (надалі іменується як "Боржник"), які є сторонами виконавчого провадження №59365001, відкритого на підставі виконавчого листа №2/0417/52/2013, виданого 23 вересня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по справі № 0417/2-52/2012; провадження №22-ц/774/5417/15, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_4 - 30600 (тридцять тисяч шістсот) доларів США та судових витрат в розмірі 3233 (три тисячі двісті тридцять три ) гривні 46 коп. (надалі за текстом «Сторони»), керуючись положенням ст.ст.207,434 ЦПК України домовились про укладання Мирової угоди на стадії виконання зазначеного рішення суду, на вищевикладених нижче умовах:

Сторони підтверджують, що Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по справі № 0417/2-52/2012 провадження № 22-ц/774/5417/15, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30600 (тридцять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, а також стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 судові витрати з кожної по 3233,46 грн. ( три тисячі двісті тридцять три ) гривні 46 коп.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 20 листопада 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Петренко К.В., реєстр № 1659 та Ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2021 року по справі № 2-134/11 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженню № 59365001 з ОСОБА_5 , як вибулої сторони, на її правонаступника ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Сторони підтверджують, що станом на дату укладання цієї мирової угоди, Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року не виконане та загальна заборгованість Боржника перед Стягувачем, становить 30 600 (тридцять тисяч шістсот) доларів США та 3233 (три тисячі двісті тридцять три) гривні 46 коп., про що свідчать матеріали виконавчого провадження АСВП № 59365001.

Сторони дійшли згоди, що:

1.Боржник - гр. ОСОБА_4 визнає свої зобов`язання у повному обсязі, які вказані у вступній частині даної мирової угоді.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовились між собою, що Боржник - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в рахунок повного виконання своїх зобов`язань перед Стягувачем зобов`язана передати у власність ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 ) наступні об`єкти нерухомого майна:

- 1/3 частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , опис об`єкта: А-1 - житловий будинок, житловою площею 149,5 загальною площею 224,4 кв.м.; Б - зливна яма; В- зливна яма; № 1-4, І - споруди, огорожі, що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право, на спадщину серія номер 4-43, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/6 частини нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , опис об`єкта: в будинку літ. А-10 в підвалі, поз.1, загальною площею 14,9 кв.м; в загальному користуванні: поз.2 площею 8,4 кв.м., вхід в підвал, належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, номер 4-39, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/6 частини нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , опис об`єкта: загальною площею 43,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину номер 4-41, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/6 частини нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , опис об`єкта: у будинку літ. Б-2 вбудований магазин «Коміссійний» поз. 1-7, загальною площею 126,8 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія номер 4-40, : 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/15 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , опис об`єкта: 1- коридор, 2 - кухня, 3 - житлова, 4- житлова, 5 - санвузол, 6 - туалет, 7 житлова, І - балкон, II - лоджія, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія номер 4-441, видане 13.07.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , опис об`єкта: 1- коридор, 2 - кухня, 3 - житлова, 4- житлова, 5 - санвузол, 6 - , 7 - житлова, І - балкон, II - лоджія, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер НОМЕР_6 , видане 21.01.1997 року Виконкомом міської Ради народних депутатів м.Дніпропетровська;

-1/3 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Єлизаветівська с/рада, ст «Овочівник», опис об`єкта: площею 0,0452 га, кадастровий номер 12237808000:01:300:0131, цільове призначення 01.06 для колективного садівництва, що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право спадщину серія номер 4-42, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою;

3. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та погоджуються, що після підписання та виконання Боржником зобов`язань, зазначених у п.2 цієї угоди наступають нгаступні наслідки:

3.1 припиняється права власності Боржника - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на наступні об`єкти нерухомості:

- 1/3 частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , опис об`єкта: А-1 - житловий будинок, житловою площею 149,5 кв.м., загальною площею 224,4 кв.м.; Б - зливна яма; В- зливна яма; № 1-4, І - споруди, огорожі, що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право, на спадщину серія номер 4-43, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/6 частини нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , опис об`єкта: в будинку літ. А-10 в підвалі, поз.1, загальною площею 14,9 кв.м; в загальному користуванні: поз.2 площею 8,4кв.м., вхід в підвал, що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія номер 4-39, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/6 частини нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , опис об`єкта: загальною площею 43,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія номер 4-41, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

-1/6 частини нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , опис об`єкта: у будинку літ. Б-2 вбудований магазин «Коміссійний» поз. 1-7, загальною площею 126,8 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія номер 4-40, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/15 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , опис об`єкта: 1- коридор, 2 - кухня, 3 - житлова, 4- житлова, 5 - санвузол, 6 - туалет, 7 - житлова, І - балкон, II - лоджія, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія номер 4-441, видане 13.07.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

- 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , опис об`єкта: 1- коридор, 2 - кухня, 3 - житлова, 4- житлова, 5 - санвузол, 6 - туалет, 7 - житлова, І - балкон, II - лоджія, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер НОМЕР_6 , видане 21.01.1997 року Виконкомом міської Ради народних депутатів м.Дніпропетровська;

-1/3 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Єлизаветівська с/рада, ст «Овочівник», опис об`єкта: площею 0,0452 га, кадастровий номер 12237808000:01:300:0131, цільове призначення 01.06 для колективного садівництва, що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія номер 4-42, видане 14.01.2022 року Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою ДМНО;

3.2 Стягувач - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) набуває право власності на наступне нерухоме майно, а саме:

-1/3 частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , опис об`єкта: А-1 - житловий будинок, житловою площею 149,5 кв.м., загальною площею 224,4 кв.м.; Б - зливна яма; В- зливна яма; № 1-4, І - споруди, огорожі;

- 1/6 частини нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , опис об`єкта: в будинку літ. А-10 в підвалі, поз.1, загальною площею 14,9 кв.м; в загальному користуванні: поз.2 площею 8,4кв.м., вхід в підвал;

- 1/6 частини нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , опис об`єкта: загальною площею 43,0 кв.м.;

- 1/6 частини нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , опис об`єкта: у будинку літ. Б-2 вбудований магазин «Коміссійний» поз. 1-7, загальною площею 126,8 кв.м.;

- 1/15 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , опис об`єкта: 1- коридор, 2 - кухня, 3 - житлова, 4- житлова, 5 - санвузол, 6 - туалет, 7 - житлова, І - балкон, II - лоджія, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м.;

- 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , опис об`єкта: 1- коридор, 2 - кухня, 3 - житлова, 4- житлова, 5 - санвузол, 6 - туалет, 7 - житлова, І - балкон, II - лоджія, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м.;

- 1/3 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Єлизаветівська с/рада, ст «Овочівник», опис об`єкта: площею 0,0452 га, кадастровий номер 12237808000:01:300:0131, цільове призначення 01.06 для колективного садівництва.

3.3 Зобов`язання Боржника за виконавчим листом №2/0417/52/20136, виданим 23 вересня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року у справі №0417/2-52/2012; провадження №22-ц/774/54147/15, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_4 - 30600 ( ридцять тисяч шістсот) доларів США та судових витрат в розмірі 3233 ( три тисячі двісті тридцять три) гривні 46 коп., є припиненим. 4. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження №59365001. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

5 Усі витрати, які виникли у межах виконавчого провадження та пов`язані з ним, покладаються на Стягувача.

6. Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. .

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

9. Мирова угода, яка затверджена ухвалою суду є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на нерухоме майно, яке перелічене у п.2 цієї Угоди.

10. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

11 Дана Мирова угода складена у 4 (чотирьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін по одному екземпляру, один примірник для приватного виконавця і один примірник для Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. просила суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження №59365001 від 29.10.2022 року.

Представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 просив суд затвердити мирову угоду.

Божник ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутності та затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 2 ст.19Закону України«Про виконавчепровадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1, 2 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_11 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2012 року, рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року скасовано та стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 239550 грн., але в межах вартості майна одержаного у спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 239550 грн., але в межах вартості майна одержаного у спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 239550 грн., але в межах вартості майна одержаного у спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 606 грн. 90 коп. з кожної.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31 жовтня 2012 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2012 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18 червня 2015 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року скасовано та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 30600 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30600 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 30600 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 судові витрати з кожної по 3233,46 грн. та стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір з кожної по 611 грн.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 18 червня 2015 року та на його виконання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23 вересня 2015 року було видано виконавчий лист № 2/0417/252/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2021 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як вибулої сторони, на її правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по виконавчому провадженню № 59365001, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/0417/52/2013, виданого 23 вересня 2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у розмірі 30 600 доларів США та судові витрати у розмірі 3233,46 грн., по цивільній справі № 2-134/11 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_11 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору, шляхом безплатного переходу права власності на нерухоме майно від ОСОБА_13 до ОСОБА_8 .

Подана мирова угода від 29 жовтня 2022 року підписала боржника ОСОБА_4 .

Також, матеріали справи містять беззаперечні дані про виникнення у ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку права власності на нерухоме майно.

Відповідно до заяви ОСОБА_14 , яка посвідчена державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори нотаріально Рівна О.В., та зареєстрована в реєстрі за №5-100, яка є співвласником земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Єлизаветівська с/рада, ст «Овочівник», опис об`єкта: площею 0,0452 га, кадастровий номер 12237808000:01:300:0131, їй відомо, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у власності на відповідну земельну ділянку передаються за мировою угодою ОСОБА_8 . Будь-яких претензій та заперечень з приводу цього не має

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Керуючись: ст.ст. 207, 434, 256,258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, стягувач: ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження №59365001 від 29.10.2022 року, укладену у процесі виконання рішення між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_4 , за якою:

Громадяни України: ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.10.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі за текстом - Стягувач), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 1213, 17.06.2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (надалі іменується як "Боржник"), які є сторонами виконавчого провадження №59365001, відкритого на підставі виконавчого листа №2/0417/52/2013, виданого 23 вересня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по справі № 0417/2-52/2012; провадження №22-ц/774/5417/15, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_4 - 30600 (тридцять тисяч шістсот) доларів США та судових витрат в розмірі 3233 (три тисячі двісті тридцять три ) гривні 46 коп. (надалі за текстом «Сторони»), керуючись положенням ст.ст.207,434 ЦПК України домовились про укладання Мирової угоди на стадії виконання зазначеного рішення суду, на вищевикладених нижче умовах:

Сторони підтверджують, що Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по справі № 0417/2-52/2012 провадження № 22-ц/774/5417/15, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30600 ( тридцять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, а також стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 судові витрати з кожної по 3233,46 грн. (три тисячі двісті тридцять три ) гривні 46 коп.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 20 листопада 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Петренко К.В., реєстр № 1659 та Ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2021 року по справі № 2-134/11 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженню № 59365001 з ОСОБА_5 , як вибулої сторони, на її правонаступника ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Сторони підтверджують, що станом на дату укладання цієї мирової угоди, Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року не виконане та загальна заборгованість Боржника перед Стягувачем, становить 30 600 (тридцять тисяч шістсот) доларів США та 3233 (три тисячі двісті тридцять три) гривні 46 коп., про що свідчать матеріали виконавчого провадження АСВП № 59365001.

Сторони дійшли згоди, що:

1.Боржник - гр. ОСОБА_4 визнає свої зобов`язання у повному обсязі, які вказані у вступній частині даної мирової угоді.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовились між собою, що Боржник - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в рахунок повного виконання своїх зобов`язань перед Стягувачем зобов`язана передати у власність ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) наступні об`єкти нерухомого майна: