Вирок

від 14.06.2023 по справі 621/1424/23

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/1424/23

Пр. № 1-кп/621/222/23

ВИРОК

Іменем України

14 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого директором в ТОВ «ТВК Молочний світ», розлученого, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно наказу №2 від 03.02.2021 перебуває на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Молочний світ», код ЄДРПОУ 40481852, виробництво якого розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Соколове, вул. Лісова, 19.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) від 21.09.2021, товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Молочний світ» (далі ТОВ «ТВК Молочний світ»), код 40481852, зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 22, керівником якого є директор ОСОБА_4 від 03.02.2021 (згідно Статуту), та має наступні види економічної діяльності: 10.51 Перероблення молока, виробництво масла та сиру (основний); 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 10.42 Виробництво маргарину і подібних харчових жирів; 10.89 Виробництво інших харчових продуктів, н.в.і.у.

Відповідно до Статуту ТОВ «ТВК Молочний світ» (в новій редакції) затвердженого 29.10.2019, виконавчим органом вказаного ТОВ є Директор.

Відповідно до п. 3.17 вказаного Статуту ТОВ «ТВК Молочний Світ», Директор товариства:

а) без довіреності діє від імені Товариства в межах, встановлених чинним законодавством;

б) представляє Інтереси Товариства у взаємовідносинах з усіма юридичними та фізичними особами, нотаріальними, державними органами, органами місцевого самоврядування як на території України, так і за її межами;

в) укладає цивільні угоди від імені Товариства, розпоряджається майном, майновими правами або грошовими коштами Товариства з обов`язковим дотриманням положень пунктів а-в 3.13 цього Статуту;

г) відкриває та закриває у банках поточні та інші рахунки Товариства, у тому числі в іноземній валюті;

д) формує колектив працівників Товариства і притягує їх до дисциплінарної та майнової відповідальності, організовує їх працю;

е) видає від імені Товариства довіреності, повноваження з яких не можуть перевищувати повноважень, наданих Директору;

є) дозволяє співробітникам відрядження у межах України та за кордон;

ж) видає накази та дає вказівки, які є обов`язковими для найманих працівників Товариства.

Директор також може мати інші повноваження, необхідні йому для здійснення своїх функцій, але у межах, визначених цим Статутом.

01.11.2018 між КП «Зміїв-Сервіс» (виконавець) та ТОВ «ТВК Молочний світ» (споживач) укладено договір про надання послуг з водовідведення №73 (із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 01.04.2020), відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з водовідведення та послуги, що пов`язані з попередньою очисткою промислових стічних вод, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Також встановлено, що ТОВ «ТВК Молочний світ» у своїй господарській діяльності, не маючи дозволу на спеціальне водокористування від Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, користується послугами з централізованого водопостачання, відповідно до договору №72 від 01.11.2018 укладеного між вказаним ТОВ та КП «Зміїв-Сервіс».

ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «ТВК Молочний світ» та здійснюючи його господарську діяльність, в період часу з 03.02.2021 по 22.07.2021, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не забезпечуючи своєчасного вивезення рідких відходів виробництва, шляхом їх скиду з резервуару (вигрібної ями), що призвело до подальшого зберігання та накопичення у несанкціонованому місці, не прийнявши необхідних заходів направлених на усунення цих порушень, недотримуючись вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме:

ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» (Суб`єкти права власності на відходи повинні вживати ефективних заходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також для їх утилізації, знешкодження або розміщення. Здійснення операцій у сфері поводження з відходами дозволяється лише за наявності дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами на визначених місцевими радами територіях із додержанням санітарних та екологічних норм у спосіб, що забезпечує можливість подальшого використання відходів як вторинної сировини і безпеку для навколишнього природного середовища та здоров`я людей.);

ст. 35 Закону України «Про охорону земель» (Власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов`язані: дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України; проводити на земельних ділянках господарську діяльність способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів; підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі на основі застосування екологобезпечних технологій обробітку і техніки, здійснення інших заходів, які зменшують негативний вплив на ґрунти, запобігають безповоротній втраті гумусу, поживних елементів тощо; дотримуватися нормативів при здійсненні протиерозійних, агротехнічних, агрохімічних, меліоративних та інших заходів, пов`язаних з охороною земель, збереженням і підвищенням родючості ґрунтів; надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування відомості про застосування пестицидів та агрохімікатів; сприяти систематичному проведенню вишукувальних, обстежувальних, розвідувальних робіт за станом земель, динамікою родючості ґрунтів; своєчасно інформувати відповідні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування щодо стану, деградації та забруднення земельних ділянок; забезпечувати додержання встановленого законодавством України режиму використання земель, що підлягають особливій охороні; забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням та дотримуватися встановлених обмежень (обтяжень) на земельну ділянку; забезпечувати захист земель від пожеж, ерозії, виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перезволоження, підтоплення, заростання бур`янами, чагарниками і дрібноліссям; уживати заходів щодо запобігання негативному і екологонебезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.);

ст. 45 Закону України «Про охорону земель» (Господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад установлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється. У разі виявлення фактів забруднення ґрунтів небезпечними речовинами спеціально уповноважені органи виконавчої влади у галузі охорони земель вживають заходів до обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, притягнення винних до відповідальності згідно із законом і проведення в установленому порядку робіт з дезактивації, відновлення забруднених земель, консервації угідь і визначення режимів їх подальшого використання. Особливості режиму і порядку використання забруднених земель погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.);

ст. 17 Закону України «Про відходи» (Суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов`язані: а) запобігати утворенню та зменшувати обсяги утворення відходів; б) забезпечувати приймання та утилізацію використаних пакувальних матеріалів і тари, в яких знаходилася продукція цих підприємств, установ та організацій - суб`єктів господарської діяльності, або укладати угоди з відповідними організаціями на їх збирання та утилізацію; в) визначати склад і властивості відходів, що утворюються, а також ступінь небезпечності відходів для навколишнього природного середовища та здоров`я людини відповідно до нормативно-правових актів, які затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища; г) на основі матеріально-сировинних балансів виробництва виявляти і вести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються, і подавати щодо них статистичну звітність у встановленому порядку; д) забезпечувати повне збирання, належне зберігання та недопущення знищення і псування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія, що відповідає вимогам екологічної безпеки; е) брати участь у будівництві об`єктів поводження з відходами; є) здійснювати організаційні, науково-технічні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів, а також забезпечувати за власний рахунок екологічно обґрунтоване видалення тих відходів, що не підлягають утилізації; ж) не допускати змішування відходів, якщо це не передбачено існуючою технологією та ускладнює поводження з відходами або не доведено, що така дія відповідає вимогам підвищення екологічної безпеки; з) не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об`єктах; и) здійснювати контроль за станом місць чи об`єктів розміщення власних відходів; і) своєчасно в установленому порядку сплачувати екологічний податок, що справляється за розміщення відходів; ї) надавати місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, уповноваженим органам виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища інформацію про відходи та пов`язану з ними діяльність, у тому числі про випадки несанкціонованого попадання відходів у навколишнє природне середовище та вжиті щодо цього заходи; й) призначати відповідальних осіб у сфері поводження з відходами; к) забезпечувати розробку в установленому порядку та виконання планів організації роботи у сфері поводження з відходами; л) відшкодовувати шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, здоров`ю та майну громадян, підприємствам, установам та організаціям внаслідок порушення встановлених правил поводження з відходами, відповідно до законодавства України; м) забезпечувати професійну підготовку, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами; н) мати ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами і/або дозвіл на транскордонне перевезення небезпечних відходів; о) мати погоджений із уповноваженими органами виконавчої влади план дій на випадок виникнення надзвичайної ситуації, пов`язаної з поводженням з небезпечними відходами; п) передбачати при укладанні угод на поставку в Україну товарної продукції утилізацію чи вивезення з України використаних пакувальних матеріалів і тари; р) здійснювати планування нового будівництва або реконструкції об`єкта поводження з відходами з дотриманням вимог законодавства про містобудування; с) мати дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, якщо їхня діяльність призводить до утворення відходів, для яких Пзув перевищує 1000; т) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами. Суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами, діяльність яких призводить виключно до утворення відходів, для яких Пзув від 50 до 1000, зобов`язані щороку подавати декларацію про відходи за формою та у порядку, встановленими Кабінетом Міністрів України. Суб`єкти господарювання, які в установленому порядку визначені виконавцями послуг на вивезення побутових відходів на певній території, здійснюють їх роздільне збирання. Суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів на певній території, на якій знаходиться об`єкт утворення відходів.), допустив забруднення земельних ділянок площами 7552,23 м2 та 1825,9 м2, розташованих поряд з територією ТОВ «ТВК Молочний світ», за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Соколове, вул. Лісова, 19.

Так, 20.04.2021 поряд з територією ТОВ «ТВК Молочний світ» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Соколове, вул. Лісова, 19, на ґрунтовому покриві відкритої земельної ділянки у вигляді частини соснового лісу та лугу, виявлено скупчення рідини білого кольору з вираженим специфічним запахом, та відповідно до результатів проведення дослідження проб ґрунту відібраних 20.04.2021 на вказаній ділянці, виявлено перевищення вмісту забруднюючих речовин (у порівнянні з вмістом у фоновій пробі) по наступних показниках: амоній (обмінний) у перерахунку на амоній 2,4 рази, нітрати у перерахунку на нітрати у 2,3 рази, органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральні та рослинні олії, рослинні та тваринні жири, мила, смоли, важкі вуглеводи тощо) у 2,1 рази, сульфати у перерахунку на сульфати у 3,3 рази, фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 2,4 рази, хлориди 4,4 рази (протокол вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 02.06.2021 №10-2021/27-28).

Крім того, відповідно до результатів проведення дослідження проб ґрунту відібраних 22.07.2021 на земельних ділянках, встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин (у порівнянні з вмістом у фоновій пробі), а саме: на ділянці біля очисних споруд ТОВ «ТВК Молочний світ» по наступних показниках: амоній (обмінний) у перерахунку на амоній 3,3 рази, нітрати у перерахунку на нітрати у 2,3 рази, органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром у 2,3 рази, сульфати у перерахунку на сульфати у 4,0 рази, фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 2,9 рази, хлориди 5,6 рази; на ділянці поблизу очисних споруд ТОВ «ТВК Молочний світ» по наступних показниках: амоній (обмінний) у перерахунку на амоній 2,8 рази, нітрати у перерахунку на нітрати у 2,5 рази, органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром у 2,3 рази, сульфати у перерахунку на сульфати у 3,9 рази, фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 2,8 рази, хлориди 5,4 рази (протокол вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 20.08.2021 №50-2121/135-137/144-146).

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТВК Молочний світ», внаслідок забруднення рідкими відходами земельних ділянок площами 7552,23 м2 та 1825,9 м2, розташованих поряд з територією ТОВ «ТВК Молочний світ», за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Соколове, вул. Лісова, 19, відповідно до висновку експертів №28824/28899/30420-30425/30426-30431 за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 30.11.2022, створив небезпеку для довкілля та заподіяв матеріальної шкоди, внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої забрудненням земельних ресурсів декількома забруднюючими речовинами: амонієм (обмінним), нітратами, органічними речовинами, що екстрагуються петролейним ефіром, сульфатами, фосфор (рухомими формами), хлоридами, встановленої Державною екологічною інспекцією у Харківській області відповідно до п.4.11 «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забруднення і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 27.10.1997 №171, яка становить в загальній сумі 101916,84 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненому ним діянні, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.Цивільний позов визнав повністтю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнано доцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 239 КК України, як забруднення земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, працює директором в ТОВ «ТВК Молочний світ», розлучений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 - 67 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 239 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Щодо цивільного позову суд зазначає наступне.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до висновку експертів №28824/28899/30420-30425/30426-30431 за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 30.11.2022, ОСОБА_4 створив небезпеку для довкілля та заподіяв матеріальної шкоди, внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої забрудненням земельних ресурсів декількома забруднюючими речовинами: амонієм (обмінним), нітратами, органічними речовинами, що екстрагуються петролейним ефіром, сульфатами, фосфор (рухомими формами), хлоридами, встановленої Державною екологічною інспекцією у Харківській області відповідно до п.4.11 «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забруднення і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 27.10.1997 №171, яка становить в загальній сумі 101 916,84 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 1166 ЦК України, передбачає прямий зв`язок між виною особи та наслідками, які наступили у результаті неправомірних дій особи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно відповідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2021 слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судових експертиз за цим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 239 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: полімерну пляшку з вмістом проби рідини сірого кольору, яка поміщена до пакету SUD4024174; полімерну пляшку з вмістом проби рідини сірого кольору, яка поміщена до пакету SUD4024173; полімерну пляшку з вмістом проби речовина помаранчево-сірого кольору, яка поміщена до пакету SUD4024168, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у ВП№2 чУГУЇВСЬКОГО руп ГУНП в Харківській області знищити.

Речовий доказ: диск CD-R ТМ "Verbatim", 700 мв, 80 min, на якому знаходиться 1 відеофайл у вигляді відеозапису - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на майно відповідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2021 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Цивільний позов прокурора в інтересахдержави вособі Державноїекологічної інспекціїу Харківськійобласті до ОСОБА_4 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 101 916 (сто одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн 84 коп., які зарахувати: UA 798999980333119331000020603, ГУК Харківська область, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати назалучення експертівза результатамипроведення комплексноїсудової інженерно-екологічноїта економічноїекспертизи № 28824/28899/30420-30425/30426-30431 в сумі 32 090 (тридцять дві тисячі дев`яносто) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати назалучення експертаза результатамипроведення комплексноїсудової інженерно-екологічноїта економічноїекспертизи № 19415 в сумі 21 508 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісім) грн 20 коп.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1