Постанова

від 08.09.2010 по справі 3-426-2010

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2010 року суддя Юр`їв ського районного суду Дніпро петровської області Ковал ьчук В.О., розглянувши справ у №3-426/2010 про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_2, за ч.1 ст.163-1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2010 року в Юр"ївськи й районний суд з Західно - До нбаської об' єднаної держав но податкової інспекції у Дн іпропетровської області, над ійшов протокол серії АХ №039402 ві д 20 серпня 2010 року, про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2, всуп ереч вимог п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5. п.7.4 ст .7 Закону України «Про податок на додану вартість від 03 квіт ня 1997 року №168/97-ВР (зі змінами та д оповненнями), пп..4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 пп .5.2.1 п.5.2 п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткува ння прибуткування підприємс тв» №334/97-ВР від 22 травня 1997 року, п орушив ведення податкового о бліку, що призвело до занижен ня:

податку на додану вартість на загальну суму 42362,00 гривень, в наслідок безпідставного вкл ючення до податкового кредит у сум ПДВ по яким відсутні под аткові накладні;

податку на прибуток на зага льну суму 14969,00 гривень, в наслід ок включення до валових витр ат без підтверджуючих первин них документів та не включен ня до валових доходів протер мінованої кредиторської заб оргованості.

Суддя вважає, що адміністра тивна справа не може бути роз глянута по суті і підлягає по верненню до з Західно - Донб аської об' єднаної державно податкової інспекції у Дніп ропетровської області для ус унення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопоруш ення.

Так, всупереч ст.256 КУпАП в пр отоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про особу адмінпр авопорушника, а саме: відомос ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і протягом року за аналогічн е правопорушення, оскільки т акий протокол складався прац івниками ОДПІ та судом прийм алося рішення у жовтні 2009 році , а тому дії порушника повинн і зазначатися в протоколі за іншою частиною ст. 163-1 КУпАП, як повторні протягом року.

Однак особою, що склала прот окол про адміністративне пра вопорушення вказана норма за кону не дотримана.

Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, п осадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує ч и правильно складений проток ол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин н е можна вважати протокол так им, що складений правильно.

На підставі вказаного, к еруючись ст.278 п.2ст. КУпАП, судд я, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №3-426/2010 про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст . 163-1 КУпАП повернути до Західно - Донбаської об' єднаної д ержавно податкової інспекці ї у Дніпропетровської област і для усунення недоліків, доп ущених при складанні протоко лу про адміністративне право порушення.

Суддя: підпис В.О. Кова льчук

Копія вірна: суддя під пис: В.О . Ковальчук