Ухвала

від 15.06.2023 по справі 357/6932/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6932/23

Провадження № 2-з/357/72/23

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15.06.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року до суду засобами системи «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. про забезпечення позову до подачі позовної заяви. У заяві представник заявника просить винести ухвалу про забезпечення позову, якою: заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220486000:04:010:0115 загальною площею 1.1605 га; заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220486000:04:010:0116 загальною площею 1.1605 га.

Указану заяву передано на розгляд судді Цукурову В.П. 13.06.2023 року.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, судом встановлено наступне.

Заявником у даній заяві зазначено ОСОБА_1 (а.с. 1). Його представник адвокат Марценюк Л.А., складаючи дану заяву, діяла саме від його імені, що підтверджується доданою до заяви копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1407755 від 09.06.2023 року (а.с.8).

При цьому у тексті заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у якості позивача у даній справі названо ОСОБА_2 (а.с. 2).

Згідно з приписами ч.ч. 1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Із матеріалів заяви не вбачається за можливе встановити, чи є заявник ОСОБА_1 учасником даної справи.

Водночас, у заяві не вказано: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача ОСОБА_2 ..

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки змісту заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров