Постанова

від 14.06.2023 по справі 461/2664/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/2664/23

Провадження №3/461/1107/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., представника компанії «HugoBossTradeMarkManagementGmbH Co.KG»Компанець Є.М.,представника особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ЛіпатоваІ.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,працює напосаді директораТзОВ «Вінс»,проживає заадресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.03.1996,виданий ГалицькимРВ УМВСУкраїни уЛьвівській області

за ст.476 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2010 між ТзОВ "ВІНС" (ЄДРПОУ25228520) та компанією «DRAMERS S.A.» (Республіка Польща) було укладено контракт № 1309.2010 щодо поставки товарів в Україну.

09.02.2023 для переміщення зазначеного транспортного засобу з товаром на митну територію України до ВМО №1 м/п «Городок» Львівської митниці ТзОВ «ВІНС» (ЄДРПОУ 25228520) було подано та зареєстровано митну декларацію типу ІМ40ЕА №23UA209170009917U3.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту 13.02.2023 з Польської фірми до Кордону України, в зону діяльності пункту пропуску «Шегині» Львівської митниці надійшов транспортний засіб НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з товаром «JEAN MARC», загальною вагою брутто 11026,120 (184) кг (згідно CMR від 08.02.20223 №Б/Н). Переміщення вантажу на адресу компанії-одержувача ТзОВ «ВІНС» (79049 Україна, пр. Червоної Калини, 125/33 м. Львів; ЄДРПОУ 25228520) здійснюється відповідно до інвойсу від 07.02.2023 № 2341000028. Відправником товарів виступає компанія "DRAMERS" S.A. (Республіка Польща) в рамках контракту від 13.09.2010 №1309.2010.

З метою переміщення вантажу через митний кордон України Львівській митниці було надано наступні документи: МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3; CMR від 08.02.2023 №Б/Н; інвойс від 07.02.2023 №2341000028.

Відповідно до наданої митному органу МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 та інших товаросупровідних документів, для ввезення на митну територію України переміщувалися наступні товари: дезодоранти для тіла в наборах для роздрібної торгівлі; - Миючі засоби та засоби для чищення не в аерозольній упаковці; засоби, які використовують перед голінням, під час гоління або після гоління; туалетна вода з нанесеним маркуванням виробника; парфумована вода; туалетна вода в наборах для роздрібної торгівлі в неподільній упаковці; дезодоранти для тіла в наборах для роздрібної торгівлі; засоби для догляду за волоссям не в аерозольній упаковці», загальною вагою брутто 11026,120 кг., країна виробництва РГ. загальна вартість вищевказаних товарів складає 45692.69 Євро.

13.02.2023 року на підставі переліку форм митного контролю згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками (затверджено наказом Міністерства фінансів від 31.07.2015 №684 «Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю») в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» посадовими особами Львівської митниці було проведено митний огляд товару, який оформлювався за МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3.

За результатамипроведеного митногоогляду встановлено, що товар №3 за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3, а саме: «лосьйон після гоління серії JEAN MARC об`ємом 100мл Bossa Nova » у кількісті 360 шт. мають ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності «знак для товарів і послуг» ТМ «HUGO BOSS», який внесений до митного реєстру ОПІВ за №564; частина заявленого товару № 6 за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3, а саме: «жіночий набір, що складається з 2 предметів (туалетна вода об`ємом 50мл і дезодорант для тіла об`ємом 75мл) серії JEAN MARC Bossa Nova Pour Femme» y кількісті - 210 шт., мають ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності «знак для товарів і послуг» ТМ «HUGO BOSS», який внесений до митного реєстру ОПІВ за №564, та частина заявленого товару №7 за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3, а саме: «чоловічий набір, що складається з 2 предметів (дезодорант для тіла об`ємом 150мл і лосьйон після гоління об`ємом 100мл) серії JEAN MARC Bossa Nova» y кількості - 140 шт., мають ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності «знак для товарів і послуг» ТМ «HUGO BOSS», який внесений до митного реєстру ОПІВ за № 564.

Враховуючи виявлене, в ході проведення митного огляду, на виконання вимог статті 399 Митного кодексу України, 13.02.2023 року було прийнято Рішення про призупинення митного оформлення товарів (№ 11/7.4-17 від 15.02.2023 року), заявлених за МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 строком на 10 робочих днів з 01.03.2023 року до 14.03.2023 року, як таких, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності на зазначений товар, містить ознаки контрафактності/фальсифікації та не виготовлялися компанією або третьою особою за її згодою, майнові права на який належать компанії «HUGO BOSS» за міжнародною реєстрацією №482758, зображувальну торгову марку за міжнародною реєстрацією №718193 та зареєстрований в майновому реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності за номером 564.

Листами Львівської митниці від 14.02.2023 року № 7.4-3/17/3260, від 28.02.2023 року № 7.4-3/17/14/4568, від 01.03.2023 року № 7.4-3/17/14/4638, використовуючи засоби електронної пошти, представників компанії «HUGO BOSS» в Україні повідомлено про факт пред`явлення вказаних товарів до митного оформлення, причини та строки призупинення, найменування та адресу власника/декларанта товарів, а також іншу необхідна інформацію, зокрема, фотозображення вказаних товарів, пред`явлених до митного контролю та митного оформлення за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3.

З метою отримання пояснень щодо обставин ввезення на митну територію України та митного оформлення вказаних товарів та прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею шляхом обміну електронними повідомленнями в інформаційній системі «Інспектор» було викликано декларанта за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3.

У строк, визначений статтею 399 Митного кодексу України, Львівською митницею було отримано листи представника правовласника від 20.02.2023 року № 36 ДМС (вхідний Львівської митниці від 20.02.2023 № 6308/13-17), від 24.02.2023 року № 42 ДМС (Львівської митниці від 24.02.2023 № 7152/13-17) та від 14.03.2023 року № 60 ДМС (Львівської митниці від 14.03.2023 № 10757/13-17) із клопотанням про заведення справи про порушення митних правил та висновком судового експерта Жили Б.В. від 10.03.2023 року № 242, згідно із яким підтверджено, що позначення «BOSSA NOVA», нанесені на упаковки товарів, які ввозяться на митну територію України у зоні діяльності Львівської митниці за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 (лосьйон після гоління серії Jean Marc Bossa Nova y скляному флаконі об`ємом 100 мл. та картонній упаковці, жіночий набір, що складається з 2 предметів у картонній упаковці (туалетна вода у скляному флаконі об`ємом 50 мл. і дезодорант для тіла у металевому флаконі об`ємом 75 мл.) серії Jean Marc BOSSA NOVA та чоловічий набір, що складається з 2 предметів у картонній упаковці (дезодорант для тіла у металевому флаконі об`ємом 150 мл і лосьйон після гоління у скляному флаконі об`ємом 100 мл.) серії Jean Marc BOSSA NOVA) є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою «BOSS» за міжнародною реєстрацією № 488013, що входить до серії торговельних марок «BOSS», «HUGO BOSS», права на які належать компанії HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co. KG.

Враховуючи, що компанія HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co. KG. не надавала дозволу відправнику за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 Dramers S.A.. (Rabowice, ul. Olszynowa, 38 Swarzedz S.A., Polska) на імпорт зазначених товарів на митну територію України, то дії останньої містять ознаки порушення належних Правовласнику майнових прав інтелектуальної власності, зокрема, використання майнових прав компанії «HUGO BOSS» за міжнародною реєстрацією №482758, зображувальної торгової марки за міжнародною реєстрацією №718193 та зареєстрований в майновому реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності за номером 564.

За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори. Тобто, встановлено, що за МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 переміщувався товар, дозвіл на переміщення якого через митний кордон України власниками прав інтелектуальної власності компанією «HUGO BOSS» не надавалися та ці товари переміщувались з порушенням прав інтелектуальної власності.

Одержувачем вказаного товару є ТзОВ "ВІНС" (03039, пр. Червоної Калини, 125/33 м. Львів 79049 Україна ЄДРПОУ 25228520) в особі директора ОСОБА_1 , котра як керівник підприємства: організовує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Таким чином, директором ТзОВ "ВІНС" (ЄДРПОУ 25228520) ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України товари жіночий набір, що складається з 2 (двох) предметів (туалетна вода об`ємом 50 мл. і дезодорант об`ємом 75; мл.) серії JEAN MARC Bossa Nova Pour Femme; набір чоловічий з 2 (двох) предметів( дезодорант 150 мл. і лосьйон після гоління 100 мл) JEAN MARC Bossa; лосьйон після гоління серії JEAN MARC Bossa Nova 100 мл. з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, майнові права яких належать компанії «HUGO BOSS» за міжнародною реєстрацією №482758, зображувальної торгової марки за міжнародною реєстрацією №718193 та зареєстрований в майновому реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності за номером 564, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 476 Митного кодексу України.

27.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника компанії «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH Co. KG» Пахаренка О.В. про залучення компанії «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH Co. KG», в особі уповноваженого представника до розгляду справи про порушення митних правил в якості заінтересованої особи, та застосування норм міжнародних договорів (Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності та Угоди про асоціацію між Україною і Європейським Союзом), які є частиною національного законодавства, а саме: знищення товарів, що порушують права інтелектуальної власності компанії Hugo Boss Trade Mark Management GmbH Co. KG: лосьйон після гоління серії Jean Marc об`ємом 100 мл. Bossa Nova, Торговельна марка Jean Marc - 360 штук.; жіночій набір, що складається з 2 предметів (туалетна вода об`ємом 50мл. і дезодорант для тіла об`ємом 75 мл) серії Jean Marc BOSSA NOVA Pour Femme - 210 штук; чоловічій набір, що складається з 2 предметів (дезодорант для тіла об`ємом 150 мл і лосьйон після гоління об`ємом 100 мл) серії Jean Marc BOSSA NOVA - 140 шт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник особи, що притягується до відповідальності, адвокат Ліпатов І.А. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив суд закрити провадження у справі за відсутністю складу і події правопорушення, передбаченогост.476 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян з конфіскацію товарів.

Заслухавши думку представника Львівської митні Державної митної служби України митниці Лубоцького Б.І., пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.09.2010 між ТзОВ "ВІНС" (ЄДРПОУ25228520) та компанією «DRAMERS S.A.» (Республіка Польща) було укладено контракт № 1309.2010 щодо поставки товарів в Україну.

09.02.2023 для переміщення зазначеного транспортного засобу з товаром на митну територію України до ВМО №1 м/п «Городок» Львівської митниці ТзОВ «ВІНС» (ЄДРПОУ 25228520) було подано та зареєстровано митну декларацію типу ІМ40ЕА №23UA209170009917U3.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту 13.02.2023 з Польської фірми до Кордону України, в зону діяльності пункту пропуску «Шегині» Львівської митниці надійшов транспортний засіб НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з товаром «JEAN MARC», загальною вагою брутто 11026,120 (184) кг (згідно CMR від 08.02.20223 №Б/Н). Переміщення вантажу на адресу компанії-одержувача ТзОВ «ВІНС» (79049 Україна, пр. Червоної Калини, 125/33 м. Львів; ЄДРПОУ 25228520) здійснюється відповідно до інвойсу від 07.02.2023 № 2341000028. Відправником товарів виступає компанія "DRAMERS" S.A. (Республіка Польща) в рамках контракту від 13.09.2010 №1309.2010.

З метою переміщення вантажу через митний кордон України Львівській митниці було надано наступні документи: МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3; CMR від 08.02.2023 №Б/Н; інвойс від 07.02.2023 №2341000028.

Відповідно до наданої митному органу МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 та інших товаросупровідних документів, для ввезення на митну територію України переміщувалися наступні товари: дезодоранти для тіла в наборах для роздрібної торгівлі; - Миючі засоби та засоби для чищення не в аерозольній упаковці; засоби, які використовують перед голінням, під час гоління або після гоління; туалетна вода з нанесеним маркуванням виробника; парфумована вода; туалетна вода в наборах для роздрібної торгівлі в неподільній упаковці; дезодоранти для тіла в наборах для роздрібної торгівлі; засоби для догляду за волоссям не в аерозольній упаковці», загальною вагою брутто 11026,120 кг., країна виробництва РГ. загальна вартість вищевказаних товарів складає 45692.69 Євро.

13.02.2023 року на підставі переліку форм митного контролю згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками (затверджено наказом Міністерства фінансів від 31.07.2015 №684 «Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю») в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» посадовими особами Львівської митниці було проведено митний огляд товару, який оформлювався за МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3.

За результатамипроведеного митногоогляду встановлено, що товар №3 за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3, а саме: «лосьйон після гоління серії JEAN MARC об`ємом 100мл Bossa Nova » у кількісті 360 шт. мають ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності «знак для товарів і послуг» ТМ «HUGO BOSS», який внесений до митного реєстру ОПІВ за №564; частина заявленого товару № 6 за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3, а саме: «жіночий набір, що складається з 2 предметів (туалетна вода об`ємом 50мл і дезодорант для тіла об`ємом 75мл) серії JEAN MARC Bossa Nova Pour Femme» y кількісті - 210 шт., мають ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності «знак для товарів і послуг» ТМ «HUGO BOSS», який внесений до митного реєстру ОПІВ за №564, та частина заявленого товару №7 за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3, а саме: «чоловічий набір, що складається з 2 предметів (дезодорант для тіла об`ємом 150мл і лосьйон після гоління об`ємом 100мл) серії JEAN MARC Bossa Nova» y кількості - 140 шт., мають ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності «знак для товарів і послуг» ТМ «HUGO BOSS», який внесений до митного реєстру ОПІВ за № 564.

Враховуючи виявлене, в ході проведення митного огляду, на виконання вимог статті 399 Митного кодексу України, 13.02.2023 року було прийнято Рішення про призупинення митного оформлення товарів (№ 11/7.4-17 від 15.02.2023 року), заявлених за МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 строком на 10 робочих днів з 01.03.2023 року до 14.03.2023 року, як таких, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності на зазначений товар, містить ознаки контрафактності/фальсифікації та не виготовлялися компанією або третьою особою за її згодою, майнові права на який належать компанії «HUGO BOSS» за міжнародною реєстрацією №482758, зображувальну торгову марку за міжнародною реєстрацією №718193 та зареєстрований в майновому реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності за номером 564.

Листами Львівської митниці від 14.02.2023 року № 7.4-3/17/3260, від 28.02.2023 року № 7.4-3/17/14/4568, від 01.03.2023 року № 7.4-3/17/14/4638, використовуючи засоби електронної пошти, представників компанії «HUGO BOSS» в Україні повідомлено про факт пред`явлення вказаних товарів до митного оформлення, причини та строки призупинення, найменування та адресу власника/декларанта товарів, а також іншу необхідна інформацію, зокрема, фотозображення вказаних товарів, пред`явлених до митного контролю та митного оформлення за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3.

З метою отримання пояснень щодо обставин ввезення на митну територію України та митного оформлення вказаних товарів та прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею шляхом обміну електронними повідомленнями в інформаційній системі «Інспектор» було викликано декларанта за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3.

У строк, визначений статтею 399 Митного кодексу України, Львівською митницею було отримано листи представника правовласника від 20.02.2023 року № 36 ДМС (вхідний Львівської митниці від 20.02.2023 № 6308/13-17), від 24.02.2023 року № 42 ДМС (Львівської митниці від 24.02.2023 № 7152/13-17) та від 14.03.2023 року № 60 ДМС (Львівської митниці від 14.03.2023 № 10757/13-17) із клопотанням про заведення справи про порушення митних правил та висновком судового експерта Жили Б.В. від 10.03.2023 року № 242, згідно із яким підтверджено, що позначення «BOSSA NOVA», нанесені на упаковки товарів, які ввозяться на митну територію України у зоні діяльності Львівської митниці за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 (лосьйон після гоління серії Jean Marc Bossa Nova y скляному флаконі об`ємом 100 мл. та картонній упаковці, жіночий набір, що складається з 2 предметів у картонній упаковці (туалетна вода у скляному флаконі об`ємом 50 мл. і дезодорант для тіла у металевому флаконі об`ємом 75 мл.) серії Jean Marc BOSSA NOVA та чоловічий набір, що складається з 2 предметів у картонній упаковці (дезодорант для тіла у металевому флаконі об`ємом 150 мл і лосьйон після гоління у скляному флаконі об`ємом 100 мл.) серії Jean Marc BOSSA NOVA) є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою «BOSS» за міжнародною реєстрацією № 488013, що входить до серії торговельних марок «BOSS», «HUGO BOSS», права на які належать компанії HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co. KG.

Враховуючи, що компанія «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co. KG.» не надавала дозволу відправнику за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 Dramers S.A.. (Rabowice, ul. Olszynowa, 38 Swarzedz S.A., Polska) на імпорт зазначених товарів на митну територію України, то дії останньої містять ознаки порушення належних Правовласнику майнових прав інтелектуальної власності, зокрема, використання майнових прав компанії «HUGO BOSS» за міжнародною реєстрацією №482758, зображувальної торгової марки за міжнародною реєстрацією №718193 та зареєстрований в майновому реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності за номером 564.

За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори. Тобто, встановлено, що за МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 переміщувався товар, дозвіл на переміщення якого через митний кордон України власниками прав інтелектуальної власності компанією «HUGO BOSS» не надавалися та ці товари переміщувались з порушенням прав інтелектуальної власності.

Одержувачем вказаного товару є ТзОВ "ВІНС" (03039, пр. Червоної Калини, 125/33 м. Львів 79049 Україна ЄДРПОУ 25228520) в особі директора ОСОБА_1 , котра як керівник підприємства: організовує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Таким чином, директором ТзОВ "ВІНС" (ЄДРПОУ 25228520) ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України товари жіночий набір, що складається з 2 (двох) предметів (туалетна вода об`ємом 50 мл. і дезодорант об`ємом 75; мл.) серії JEAN MARC Bossa Nova Pour Femme; набір чоловічий з 2 (двох) предметів( дезодорант 150 мл. і лосьйон після гоління 100 мл) JEAN MARC Bossa; лосьйон після гоління серії JEAN MARC Bossa Nova 100 мл. з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, майнові права яких належать компанії «HUGO BOSS» за міжнародною реєстрацією №482758, зображувальної торгової марки за міжнародною реєстрацією №718193 та зареєстрований в майновому реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності за номером 564, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Згідност.9 КУпАПадміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Суд встановив, що митним органом особі ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченогост. 476 МК України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Диспозицієюст. 476 МК Українипередбачено, що відповідальність настає за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності. Отже, основним безпосереднім об`єктом правопорушення за даною нормою закону є охоронюване законом право на об`єкт інтелектуальної власності, а об`єктивною стороною є порушення законодавства про інтелектуальну власність, вчинене під час переміщення товарів через митний кордон України. Суб`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність прямого умислу. При цьому, у правопорушників мають бути намір та мета отримання прибутку з операцій (наприклад цивільних угод), що в подальшому можуть бути здійснені з такими товарами як на митній території України, так і поза нею.

Частиною 1статтею 397 МК Українивстановлено, щодо товарів, що підозрюються упорушенні прав інтелектуальної власності,митні органи застосовують такі заходи що до сприяння захисту прав інтелектуальної власності: 1)призупинення митного оформлення товарів на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, відповідно до статті 399цього Кодексу; 2)призупинення митного оформлення товарів за ініціативою митного органу відповідно до статті 400цього Кодексу; 3)знищення товарів, митне оформлення яких призупинено за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності, відповідно до статті 401цього Кодексу; 4)призупинення митного оформлення та знищення невеликих партій товарів, що перемiщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, відповідно до статті 401-1цього Кодексу; 5)зміна маркування на товарах та їх упаковці відповідно до статті 402 цього Кодексу. Порядок застосування заходів щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності та взаємодії митних органів з правовласниками, декларантами та іншими заінтересованими особами визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Як вже було встановлено судом,13.02.2023 року Львівською митницею Державної митної служби України було прийнято Рішення про призупинення митного оформлення товарів (№ 11/7.4-17 від 15.02.2023 року), заявлених за МД типу ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 строком на 10 робочих днів з 01.03.2023 року до 14.03.2023 року.

В подальшому, як вбачається з протоколу про порушення митних правил, до матеріалів митної справи був долучений висновок судового експерта Жили Б.В. за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від № 242 від 10.03.2023 року, згідно із яким підтверджено, що позначення «BOSSA NOVA», нанесені на упаковки товарів, які ввозяться на митну територію України у зоні діяльності Львівської митниці за МД ІМ40ЕА № 23UA209170009917U3 (лосьйон після гоління серії Jean Marc Bossa Nova y скляному флаконі об`ємом 100 мл. та картонній упаковці, жіночий набір, що складається з 2 предметів у картонній упаковці (туалетна вода у скляному флаконі об`ємом 50 мл. і дезодорант для тіла у металевому флаконі об`ємом 75 мл.) серії Jean Marc BOSSA NOVA та чоловічий набір, що складається з 2 предметів у картонній упаковці (дезодорант для тіла у металевому флаконі об`ємом 150 мл і лосьйон після гоління у скляному флаконі об`ємом 100 мл.) серії Jean Marc BOSSA NOVA) є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою «BOSS» за міжнародною реєстрацією № 488013, що входить до серії торговельних марок «BOSS», «HUGO BOSS», права на які належать компанії HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co. KG.

Відповідно до висновку експертів, складеного за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності №1-16/05/39/04-2023 від 16.05.2023 року, позначення «BOSSA NOVA», нанесені на упаковки товарів, які ввозяться на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці ДМС України за митною декларацією №UA209170/2023/009917 від 08.02.2023 року лосйон після гоління серії Jean Marc Bossa Nova у складному флаконі об`ємом 100 мл. та картонній упаковці (туалетна воді у скляному флаконі об`ємом 50 мл. і дезодорант для тіла у металевому флаконі об`ємом 75 мл.), серії Jean Marc Bossa Nova та чоловічий набір, що складається з 2 предметів у картонній коробці (дезодорант для тіла у металевому флаконі об`ємом 150 мл. і лосьйон після гоління у скляному флаконі об`ємом 100 мл.) серії Jean Marc Bossa Nova не є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговою маркою «BOSS» за міжнародною реєстрацією №488013, що входить до торгових марок «BOSS», «HUGO BOSS», права на які належать компанії HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co. KG.

Згідно з частиною 12 с. 399 МК України, правовласник та/або декларант можуть з дозволу митного органу брати проби (зразки) товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, і передавати їх на експертизу. Один примірник висновку, отриманого за результатами експертизи, подається митному органу.

Частиною 13 ст. 399 МК України зразки товарів разом із примірником висновку їх експертизи повинні бути повернені митному органу до завершення строків (20 днів), зазначених у частині другій цієї статті. Підставою для проведення відбору є дозвіл митного органу. Документом, що підтверджує взяття зразків є акт про взяття проб (зразків) товару. Згідно рішення Львівської митниці № 11/7.4-17 від 15.02.23 р., перше призупинення митного оформлення на 10 робочих днів: з 15.02.23 р. по 28.02.23 р. включно, з продовженням на другі 10 днів з 01.03.23 р. по 14.03.23 р.

Статтею 508 МК України визначені процесуальні дії у справі про порушення митних правил, зокрема, взяття проб та зразків для проведення експертизи (п. 8 ч. 2 ст. 508 МКУ).

Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 517 МК України, посадова особа митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, має право брати проби та зразки товарів, необхідні для проведення експертизи.

З акту про взяття проб (зразків) товару від 12.04.23 року, вбачається, що імпортер здійснив відбір зразків 12.04.23 р., тобто поза межами 20-ти денного строку призупинення митного оформлення.

В Огляді судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо визнання доказів недопустимими висловлена позиція: «Висновки експертизи є недопустимими доказами, якщо предметом дослідження експертизи були об`єкти, одержані в непроцесуальний спосіб або з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства»;

Таким чином, висновок №1-16/05/39/04-2023 від 16.05.2023 на думку суду,є неналежним доказом, оскільки зразок товарудля проведення експертизи у встановлений законом спосіб не відбирався.

Разом з тим, висновок судового експерта ОСОБА_4 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від № 242 від 10.03.2023 року підтверджує незаконне використання торговельної марки компанії «HUGO BOSS» за міжнародною реєстрацією №482758.

За змістомст.489 МК України,посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1ст. 458 МК Українипорушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Аналіз положеньст. 458 МК України дає підстави стверджувати, що під час провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає доведенню наявність у діях особи як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення поставленого особі у вину.

За змістом ч. 1ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються із наступних джерел: протоколу про порушення митних правил, протоколів процесуальних дій, додатків до зазначених протоколів; пояснень свідків; пояснень особи, яка притягується до відповідальності; висновку експерта; інших документів (належним чином завірених копій або витягів з них) та інформації у тому числі тієї, що перебуває в електронному вигляді, а також товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Так, відповідно дост. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», торговельна марка - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб; свідоцтво - свідоцтво України на торговельну марку.

Відповідно до вимог ч.14 ст.399 МК України,у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленомуМитним кодексомпорядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення - вилучаються.

Згідно п.17 ч.1 ст. 4Митного кодексу України,контрафактні товари - це товари, що є предметами порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку в Україні, на якихбез дозволуміститься позначення, тотожне із охоронюваною в Україні торговельною маркою стосовно одного й того самого виду товарів, або яке є схожим настільки, що його можна сплутати з такою торговельною маркою.

Відповідно до п.381 ч.1 ст.4 Митного кодексу України(надалі - МК України)піратські товари - товари,що є предметами порушення авторського права та/або суміжних правабо права інтелектуальної власності на зареєстрований промисловий зразок в Україніта які являють собою або містять копії, зроблені без згоди правовласника авторського права і суміжних прав або права інтелектуальної власності на промисловий зразок чи особи, уповноваженої таким правовласником у країні виробництва.

Згідно з п. 3.ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки»(надалі - Закон про промзразки), власник зареєстрованого промислового зразка має право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Закономпорушенням прав на промисловий зразок.

У абзаці третьому пункту 2 статті 20 Закону про промзразки зазначається, що використанням зареєстрованого промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях.

Виріб визнається виготовленим із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, якщо зовнішній вигляд такого виробу або його частини справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється.

Відповідно до приписів п. 2. ст. 26 Закону про промзразки на вимогу власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка заподіяні збитки.

Так судом встановлено, що компанія «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co. KG.» не надавала відправнику, декларанту, одержувачу (ТзОВ «Вінс») та його керівнику ОСОБА_1 права на використання власних торговельних марок, майнові права яких належать компанії «HUGO BOSS» за міжнародною реєстрацією №482758, зображувальної торгової марки за міжнародною реєстрацією №718193 та зареєстрований в майновому реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності за номером 564, а тому пререміщення через митний кордон України зазначених товарів вважала порушенням належних компанії майнових прав інтелектуальної власності.

Викладені вище обставини, встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил; митною декларацією; актом про проведення огляду товарів; висновками експерта; описом вилучених предметів та іншими матеріалами справи.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене,суд накладаєна правопорушникастягнення,відповідно досанкції ст.476МК України,у видіштрафу врозмірі 1000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,з конфіскацієютоварів,що переміщувалисяз порушеннямправа інтелектуальноївласності. Оскільки, переміщуваний товар є фальсифікованим, та реалізувати його у вільному обігу неможливо, у зв`язку із суттєвим порушенням прав інтелектуальної власності компанії «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co. KG.», він підлягає знищенню у спосіб, визначенийст. 476 МК України, шляхом його конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1ст.519 МК Українита розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2802,52 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.197, 257,458,459,461,476,487 МК України, ст. ст.23,33,40-1,252,280,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.476 МК Українита накласти на неї стягнення 17000,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0332/20900/23 від 30.03.2023 року, а саме: жіночий набір, що складається з 2 (двох) предметів (туалетна вода об`ємом 50 мл. і дезодорант об`ємом 75; мл.) серії JEAN MARC Bossa Nova Pour Femme; набір чоловічий з 2 (двох) предметів( дезодорант 150 мл. і лосьйон після гоління 100 мл) JEAN MARC Bossa; лосьйон після гоління серії JEAN MARC Bossa Nova 100 мл. конфіскувати в дохід держави, шляхом знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби 2802,52 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько