Справа № 756/4397/23
Провадження № 2/756/2947/23
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2023 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП»</a> - адвоката Шевченко О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП»</a>, про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП»</a>, про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії.
13.06.2023 до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП»</a> - адвоката Шевченка О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 15.06.2022 о 09 год. та 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із введенням воєнного стану та неможливістю представника прибути у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.
Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП»</a> - адвоката Шевченко О.В., про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП»</a>, про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі №756/4397/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП»</a>, про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії, проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника представника відповідача - адвоката Шевченко О.В. у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач
Суд | Оболонський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2023 |
Оприлюднено | 16.06.2023 |
Номер документу | 111545639 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них: |
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Ткач М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні