Ухвала

від 12.06.2023 по справі 477/953/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/953/14-ц

Провадження №2-во/477/7/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районнийсуд Миколаївської областіу складіголовуючого судді КозаченкаР.В.,розглянувши питанняпро виправленняописки всудовому рішенніу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядітей,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням судувід 14травня 2014року позов ОСОБА_1 булозадоволено тавирішено стягуватиз ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, починаючи з 18 квітня 2014 року і до їх повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Однак, при внесенні тексту рішення від 14 травня 2014 року до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 помилково було зазначено дату ухвалення рішення «14 травня 214 року».

Отже, наявну невідповідність в даті ухвалення рішення із внесеною датою до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні, внесеного до автоматизованої системи документообігу суду Д-3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року у цивільній справі № 477/953/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке внесене до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, та вважати вірним дату його ухвалення 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко