Ухвала

від 14.06.2023 по справі 909/356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Несторівський пров., 3-5, м. Київ, 04053

в особі відокремленого структурного підрозділу

Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз"

вул. Грушевського, 13, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78405

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"

вул. Січових Стрільців, 1, смт. Яблунів, Косівський р-н, 78621

про стягнення 45 154,42 грн.

За участю:

від позивача: Королюк І. В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення збитків в сумі 45 154,42 грн.

До суду надійшла заява позивача про залучення правонаступника вих. № 01/01/09/25/02/01-02/01/375 від 12.05.2023 (вх. № 5780/23 від 15.05.2023).

В судовому засіданні представник позивача конкретизував вищезазначену заяву та просить суд винести ухвалу, якою замінити відповідача Державне підприємство "Кутське лісове господарство" правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (клопотання про заміну відповідача правонаступником б/н від 14.06.2023; вх. № 7022/23 від 14.06.2023).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений по дату, час та місце судового розгляду справи, ухвалою повідомленням про судове засідання від 11.05.2023.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2023, у справі № 909/850/20, яка набрала законної сили, встановлено, що Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства "Кутське лісове господарство", до якого перейшло все майно, а також всі права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну боржника правонаступником, а саме Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Виходячи з аналізу правових норм, визначених Господарським процесуальним кодексом України, Конституцією України, рішення господарського суду повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального, процесуального права та фактичними обставинами справи, достовірно встановленими судом, і не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні від 05.02.2009 у справі "Олюджіч проти Хорватії" навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення. Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України", від 07.10.2010 у справі "Богатова проти України"). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України").

Беручи до уваги вище сказане, враховуючи заміну відповідача правонаступником, обмежений строк розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження, з метою повідомлення відповідача правонаступника про дату, час та місце розгляду справи, задля забезпечення реалізації принципів рівності та змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості вимог/переконливості заперечень, що є конституційними гарантіями, передбаченими у статті 129 Конституції України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому судом взято до уваги приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 52, 75, 232-236, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну відповідача правонаступником задовольнити. Відповідача у справі № 909/356/23 Державне підприємство "Кутське лісове господарство" (вул. С.Стрільців, 1, смт Яблунів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78621, код ЄДРПОУ 20562608) замінити на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Кутське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. С.Стрільців, 1, смт Яблунів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78621, код ЄДРПОУ 44979579).

2. Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати Господарському суду Івано-Франківської області письмові пояснення щодо позову.

3. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначити на 29.06.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

5. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Суддя С. М. Кобецька