Ухвала

від 15.06.2023 по справі 916/1721/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 916/1721/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Компані», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 5 842,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради (далі - КНП «МКЛ №10»/позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Компані» (далі - ТзОВ «Д.Компані»/відповідач) про:

- розірвання договору поставки №99 від 01.03.2023;

- стягнення 5 842,70 грн, у тому числі: 5 692,90 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки №99 від 01.03.2023 та 149,80 грн - штрафу за прострочення поставки товару на термін понад 30 днів.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 01.05.2023 матеріали позовної заяви КНП «МКЛ №10» направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.05.2023 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2023 позовну заяву КНП «МКЛ №10» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом: надання доказів доплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн, а також надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №648 від 17.04.2023 і доданих до неї документів (опису вкладення відправленої поштової кореспонденції).

Копія ухвали Господарського суду міста Києва про залишення позову без руху від 25.05.2023 надіслана КНП «МКЛ №10» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказане поштове відправлення вручено представнику позивача 31.05.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0105494535471.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 12.06.2023.

Так, 12.06.2023 до канцелярії суду від КНП «МКЛ №10» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №4012 від 06.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн, а також опис вкладення у цінний лист від 06.06.2023, номер поштового відправлення 6511407862054.

Разом із тим, зі змісту наданого позивачем опису вкладення від 06.06.2023 не вбачається відомостей про найменування та поштову адресу адресата, якому відправлено зазначені у даному описі документи.

Крім того, відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за трекінгом №6511407862054 вручено за адресою: 03505, м. Київ, в той час як адресою відповідача є 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 3.

Отже, долучений КНП «МКЛ №10» до заяви про усунення недоліків позову опис вкладення у цінний лист від 06.06.2023 не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Таким чином, станом на 15.06.2023 позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Компані» про розірвання договору та стягнення 5 842,70 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук