Ухвала

від 15.06.2023 по справі 911/1765/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1765/23

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Богуславського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації (09700, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Ярослава Мудрого, 5, ідентифікаційний код 01560209) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артеменко Марини Борисівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в загальному розмірі 1 686,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 Богуславський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артеменко Марини Борисівни заборгованості в сумі 1 686,00 грн., допущеної через неналежне виконання Угоди про надання в користування торгового місця та послуг для тимчасової споруди на Богуславському продовольчому ринку №8 від 03.04.2013. Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у реєстрі за кодом 01560209 зареєстрована юридична особа Богуславський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації, а не Адміністрація Богуславського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації, як зазначено у заяві про видачу судового наказу, у зв`язку з чим вказана заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Умовами Угоди про надання в користування торгового місця та послуг для тимчасової споруди на Богуславському продовольчому ринку №8 від 03.04.2013, зокрема п.5.1 передбачено, що Угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до кінця поточного року. Угода вважається продовженою на кожний наступний термін, якщо місяць до закінчення її строку однією із сторін не буде письмово заявлено про її розірвання або необхідність перегляду. Умови угоди зберігають свою силу протягом всього терміну її дії (п.5.2 угоди).

Відповідно до п.4.2 Угоди розмір оплати за закріплення і обслуговування торгового місця становить 1 029,60 грн. в місяць. Розмір плати за закріплення і обслуговування торгового місця може змінюватись у відповідно до зміни державних тарифів на комунальні послуги без укладення нової угоди або внесення змін до неї (п.4.3 угоди).

Заявник у розрахунку виходить із суми, яка належить до сплати за місяць 2808,00 грн.

До матеріалів заяви додано розпорядження Київської обласної спілки споживчих товариств №06 від 01.08.2022 про затвердження тарифів на платні послуги, згідно з якого затверджено тарифи на платні послуги із 03.08.2022 згідно з додатком №1. Разом з тим, по-перше затверджені Київською облспоживспілкою тарифи на платні послуги не є державними тарифами, про які йдеться у пункті 4.3 Угоди. По-друге, у матеріалах заяви відсутній затверджений розпорядженням від 01.08.2022 №06 власне Додаток №1, відповідно відсутні відомості як про самі затверджені тарифи, так і про види платних послуг, щодо яких ці тарифи затверджувались.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Богуславського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації про стягнення 1 686,00 грн. з боржника Фізичної особи-підприємця Артеменко Марини Борисівни не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 1, 8 частини 1, ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Богуславському ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артеменко Марини Борисівни заборгованості за Угодою про надання в користування торгового місця та послуг для тимчасової споруди на Богуславському продовольчому ринку №8 від 03.04.2013 в загальному розмірі 1 686,00 грн.

Ухвала підписана 15.06.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх