Ухвала

від 15.06.2023 по справі 915/896/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 червня 2023 року Справа № 915/896/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Управління поліції охорони в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, вул. 52, код 40109016), про стягнення з фермерського господарства Орбіта, код 20887904 (56203, Миколаївська обл. Березнегуватський р-н, смт. Березнегувате, вул. Кузьменка, буд. 152) грошових коштів за договором № 087/34/08-2016 від 24.11.2016 року "Про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони" та договором № 088/34/08-2016 від 24.11.2016 року "Про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони" на загальну суму 1600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фермерського господарства Орбіта грошових коштів у сумі 1600,00 грн., в тому числі:

- 800,00 грн. - заборгованість за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони №087/34/08-2016 від 24.11.2016 року;

- 800,00 грн. - заборгованість за договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони №088/34/08-2016 від 24.11.2016 року.

Як на підставу заяви заявник посилається на укладені між сторонами договори про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони та про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони, по яким фермерське господарство Орбіта вчасно не розрахувалось.

Управління поліції охорони в Миколаївській області на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду договір "Про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони" № 087/34/08-2016 від 24.11.2016 року та договір "Про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони" № 088/34/08-2016 від 24.11.2016 року, акти прийому-здачі наданих послуг за березень-квітень 2022 року за договором № 087/34/08-2016 від 24.11.2016 року, акти прийому-здачі наданих послуг за березень-квітень 2022 року за договором № 088/34/08-2016 від 24.11.2016 року, які підписані лише з боку заявника, акти звірки взаємних розрахунків за договорами охорони, претензію № 2328/43/34/1/01-2023 від 12.05.2023 року до боржника про сплату заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає приписам статті 148 ГПК України, а саме заявник звернувся із заявою про стягнення грошової заборгованості за двома окремими договорами (ст. 148 ГПК України передбачає можливість стягнення грошової заборгованості лише за одним договором на відповідну суму), у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню поліції охорони в Миколаївській області у видачі судового наказу про стягнення з фермерського господарства Орбіта грошових коштів у сумі 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2023 року.

Суддя А.П.Алексєєв