Ухвала

від 13.06.2023 по справі 922/1980/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1980/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланд Логістік" (вх. № 13693/23 від 31.05.2023) про зміну предмету позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланд Логістік" (61105, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 29-А; код ЄДРПОУ: 44395144) до 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; код ЄДРПОУ: 00131954) , 2) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ: 42206328) про за участю представників: визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, позивача Ганги Д.Г.

відповідача (1) Федоровича Ю.С.

відповідача (2) Комарова М.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланд Логістік" 16.05.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання неправомірними дій АТ "Харківобленерго" щодо проведення донарахування позивачу за період з 30.08.2022 по 03.01.2023 обсягу спожитої електричної енергії у розмірі 23 413 кВт*год (10145 кВт*г; 9006 кВт*г; 2971 кВт*г; 1291 кВт*г) та обсягу розподіленої електричної енергії у розмірі 23 413 кВт*год (10145 кВт*г; 9006 кВт*г; 2971 кВт*г; 1291 кВт*г), здійсненого на підставі Акту технічної перевірки та заміни засобів комерційного обліку від 03.01.2023, та подальшої передачі цих необґрунтованих показань до ПрАТ "Харківенергозбут"; зобов`язання AT "Харківобленерго" здійснити перерахунок (зміну/коригування) донарахованого, за період з 30.08.2022 по 03.01.2023, обсягу спожитої позивачем електричної енергії у розмірі 23 413 кВт*год (10145 кВт*г; 9006 кВт*г; 2971 кВт*г; 1291 кВт*г) та обсягу розподіленої позивачу електричної енергії у розмірі 23 413 кВт*год (10145 кВт*г; 9006 кВт*г; 2971 кВт*г; 1291 кВт*г), здійсненого на підставі Акту технічної перевірки та заміни засобів комерційного обліку від 03.01.2023; зобов`язання ПрАТ "Харківенергозбут" здійснити перерахунок вартості спожитої позивачем та розподіленої електроенергії за період з 30.08.2022 по 03.01.2023 на суму 137063,79грн з ПДВ, виставленої до сплати за рахунком за електричну енергію, нараховану в січні 2023 р. по споживачу ТОВ "Ланд Логістік", враховуючи неправомірність дії АТ "Харківобленерго" щодо проведення донарахування позивачу за період з 30.08.2022 по 03.01.2023 обсягу спожитої електричної енергії у розмірі 23413 кВт*год (10145 кВт*г; 9006 кВт*г; 2971 кВт*г; 1291 кВт*г) та обсягу розподіленої електричної енергії у розмірі 23 413 кВт*год (10145 кВт*г; 9006 кВт*г; 2971 кВт*г; 1291 кВт*г), здійсненого на підставі Акту технічної перевірки та заміни засобів комерційного обліку від 03.01.2023 р., та подальшої передачі цих необґрунтованих показань до ПрАТ "Харківенергозбут", у результаті чого у позивача виникло додаткове зобов`язання щодо оплати послуг на загальну суму 137 063,79 грн з ПДВ та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланд Логістік" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1980/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 13.06.2023 о 14:00.

31.05.2023 позивачем було подано до суду заяву (вх. № 13693/23) про зміну предмету позову, в якій позивач, зокрема, зазначив, що 17.05.2023 (в день відкриття провадження у справі) позивач, побоюючись реалізацію відповідачем-1 Попередження Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 27.04.2023 про відключення позивачу 18.05.2023 постачання електроенергії у зв`язку з існуванням заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 16.09.2021 № 723/0206 у сумі 137063,79 грн, яка виникла за період січня 2023 р., був вимушений надіслати відповідачу-2 137063,79 грн, а також оплатити рахунок № 0206 щодо штрафних санкцій на суму 6169,93 грн, оскільки відключення електропостачання повністю б зупинило господарську діяльність Товариства.

Правомірність набуття відповідачем-2 вищезазначених грошових коштів, на думку позивача, прямо залежить від задоволення судом первісних позовних вимог позивача про визнання неправомірних дій, зобов`язання скоригувати розмір спожитих (донарахованих) кВт*г та розмір заборгованості позивача. Тобто, як вказує позивач, у випадку задоволення судом первісних позовних вимог позивача, неправомірно нарахована відповідачем-2 сума заборгованості у розмірі 137063,79 грн та 6169,93грн штрафних санкцій за несплату основного боргу, втрачає правову підставу для набуття відповідачем-2 зазначених грошових коштів, вимушено сплачених позивачем.

Отже, позивач вважає, що сплачені позивачем за платіжною інструкцією № 417 від 17.05.2023 - 137 063,79 грн основного боргу та 6 169,93 грн штрафних санкцій за несплату основного боргу, сплачені за платіжною інструкцією № 418 від 17.05.2023, є безпідставно набутими грошовими коштами, які потрібно стягнути з відповідача-2 на підставі ст. 1212 ЦК України.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, позивач просить доповнити первісні позивні вимоги вимогою такого змісту: "Стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланд Логістик" - 143233,72 грн безпідставно набутих грошових коштів, з яких - 137063,79 грн основного боргу, сплаченого за платіжною інструкцією № 417 від 17.05.2023 та 6169,93 грн штрафних санкцій за несплату основного боргу, сплачених за платіжною інструкцією № 418 від 17.05.2023".

08.06.2023 відповідачем-2 було надано до суду письмові заперечення проти заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 14601), в яких відповідач-2 зазначив, що позивачем у поданій заяві одночасно з предметом позову змінено і його підстави, чого не допускається, оскільки фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом, а отже має подаватися окремо.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2023, представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову та просив суд прийняти її до розгляду.

Представники відповідачів проти заяви позивача про зміну предмету позову заперечували та просили відмовити у її прийнятті.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши підстави, на яких ґрунтується заява позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В обґрунтування необхідності зміни предмету позову позивач зазначає, що 17.05.2023, з метою недопущення відключення електричної енергії за Попередженням від 27.04.2023, винесеним ПрАТ "Харківенергозбут", ним було здійснено оплату рахунку за електричну енергію за січень 2023 року, який, на думку, позивача є неправомірним, оскільки складений на підставі неправильних та необґрунтованих показників, які були передані ПрАТ "Харківенергозбут" від AT "Харківобленерго".

Як на правову підставу нової позовної вимоги, позивач посилається на ст. 1212 Цивільного кодексу України та вказує, що сплачені ним згідно з рахунком за січень 2023 року грошові кошти є такими, що безпідставно набуті ПрАТ "Харківенергозбут", а отже підлягають поверненню позивачу.

При цьому, слід зазначити, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вказані правові висновки про застосування ч. 3 ст. 46 ГПК України неодноразово викладалися в постановах Верховного Суду, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

У справі, що розглядається, предметом позову в первісній редакції позовної заяви були вимоги немайнового характеру:

- визнати неправомірними дії АТ "Харківобленерго" щодо проведення донарахування позивачу за період з 30.08.2022 по 03.01.2023 обсягу спожитої електричної енергії;

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок (зміну/коригування) донарахованого, за період з 30.08.2022 по 03.0L2023, обсягу спожитої позивачем електричної енергії;

- зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" здійснити перерахунок вартості спожитої позивачем та розподіленої електроенергії за період з 30.08.2022 по 03.01.2023.

При цьому, позивачем змінено предмет позову шляхом доповнення його новою вимогою майнового характеру - про стягнення з ПрАТ "Харківенергозбут" грошових коштів, які були сплачені позивачем після подання позову, в день відкриття провадження у справі.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивач додав не лише нову позовну вимогу, але й зазначив нові фактичні обставини в її обґрунтування, які стали підставою заявленої ним нової позовної вимоги. При цьому, ці нові фактичні обставини, а саме сплата грошових коштів за виставленим ПрАТ "Харківенергозбут" рахунком, були створені самим позивачем після подання ним позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи неправомірність одночасної зміни предмету та підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 13693/23 від 31.05.2023).

Керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланд Логістік" (вх. №13693/23 від 31.05.2023) про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2023.

СуддяН.М. Кухар