Ухвала

від 13.06.2023 по справі 922/1633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13.06.2023м. ХарківСправа № 922/1633/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Філія "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути, вул. Первухінська, 49, код ЄДРПОУ 44967590) про стягнення 1 051 330,12 грн. за участю представників:

позивача - адв. Радченко Є.Ю.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Форов Євгеній Миколайович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якій просить стягнути з останнього 1051330,12 грн заборгованості, який складається з основної суми боргу у розмірі 641 208,54 грн, а також штрафу (9% річних) у розмірі 114 113,73 грн; процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38 037,91 грн; інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257 969,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" умов договору №2-ліс про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 01.12.2021, що укладений між позивачем та вказаною юридичною особою.

Ухвалою від 27.04.2023 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази припинення юридичної особи - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та переходу всіх прав та обов`язків вказаної юридичної особи до Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

12.05.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1633/23 за правилами загального позовного провадження.

13.06.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Позивач вказує, що як вбачається з листа ДП «Гутянське лісове господарство» від 17.01.2023 року № 15-09/9, наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 858 відповідно до Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 07.09.2022 року «Деякі питання реформування управління лісової галузі», прийнято рішення про припинення з 20.01.2023 року Державного підприємства «Гутянськс лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

11.01.2023 наказом Голови Державного агентства лісових ресурсів України № 102 було затверджено передавальний акт, відповідно до якого права та обов`язки Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» перейшли до Філії «Гутянськс лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Позивач вказує, що з листа від 16.02.2023 року № 15-09/86, який міститься в матеріалах судової справи № 922/1633/23, вбачається, що Філією «Гутянське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» визнається наявність боргу, зазначеного у претензії, та повідомлено про те, що борг буде повністю погашено підприємством до 16.03.2023 року.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з Філії «Гутянське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44967590, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 62131. Харківська область. Богодухівський район, селище міського типу Гути. вул. Первухінська. буд.49) на користь Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: вул. Центральна, буд.56. с. Зарічне, Чугуївський район. Харківська область. 64701) 1 051 330.12 гривень (один мільйон п`ятдесят одна тисяча триста тридцять гривень 12 копійок) заборгованості, який складається з основної суми боргу у розмірі 641 208.54 гри, (шістсот сорок одна тисяча двісті вісім гривень 54 копійки), а також штрафу (9% річних) у розмірі 114 113,73 гри. (сто чотирнадцять тисяч сто тринадцять гривень 73 копійки): процентів за користування «Замовником» коштами «Виконавця» (3% річних) у розмірі 38 037,91 гри. (тридцять вісім тисяч тридцять сім гривень 91 копійка): інфляційних нарахувань на суму заборгованості «Замовника» перед «Виконавцем» за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257 969.94 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 94 копійки).

Суд зазначає про те, що у вирішенні питання щодо оцінки поданої заяви, господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

У своїй постанові у справі №911/2139/19 від 11 листопада 2020 року Верховний Суд зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд вказує про те, що дана заява за своєю суттю стосується залучення до участі у справі співідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, приймаючи до уваги, що на даний час, 11.01.2023 наказом Голови Державного агентства лісових ресурсів України №102 було затверджено передавальний акт, відповідно до якого права та обов`язки Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» перейшли до Філії «Гутянськс лісове господарство» ДСГП «Ліси України», суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство "Гутянське лісове господарство" (62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 49, код ЄДРПОУ 00993082).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд вважає за необхідне продовжити строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 48, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву позивача, яка подана 12.05.2023 за вх. №11896 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача: Державне підприємство "Гутянське лісове господарство" (62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 49, код ЄДРПОУ 00993082).

3. Дану ухвалу направити учасникам справи та співвідповідачу.

4. Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; докази в обґрунтування своїх заперечень щодо позовної заяви.

5. Співвідповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

6. Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).

7. Усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

8. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.08.2023.

9. Підготовче засідання відкласти на відкласти на 14 серпня 2023 року о 13:00 год.

10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

11. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

12. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

13. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

14. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2023.

СуддяЛ.В. Шарко